Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2014 от 24.04.2014

П Р И Г О В О Р

<данные изъяты>

Дело №<данные изъяты>

Серафимовичский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Разуваева А.В.

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО15 ФИО2,

защитника адвоката ФИО7 удостоверение № ордер 045972,

при секретаре ФИО4

рассмотрев дата в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению

<данные изъяты> родившегося дата в <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого

в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО14 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

В конце <данные изъяты> точной даты в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, примерно в <данные изъяты>, ФИО10 находясь на территории двора домовладения ФИО6, в х.<адрес>, решил тайно похитить имущество принадлежащее ФИО6 После чего, он в тот же день, примерно в <данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно проник в незапертый гараж расположенный на территории двора ФИО6, откуда тайно похитил дизельное топливо в количестве <данные изъяты> за 1 литр на сумму <данные изъяты>, в пластиковой канистре ёмкостью 30 литров стоимостью <данные изъяты> рублей, тем самым причинив потерпевшему ФИО6, материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. После хищения он распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый <данные изъяты> пояснил, что предъявленное обвинение ему понято, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольными и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не прибыл, но от него поступило заявление рассмотреть дело в его отсутствие, в особом порядке не возражает.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому <данные изъяты>., обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд, без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признании подсудимого <данные изъяты>. виновным в совершении умышленного преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в иное хранилище.

Назначая вид и размер наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие уголовную ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление совершенное подсудимым в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Подсудимый <данные изъяты>. ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит.

ФИО13 ФИО2 вину признает полностью и в содеянном раскаивается, что в силу ст. 61 УК РФ является смягчающими обстоятельствами.

Отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, положений ст.43 УК РФ, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, суд считает необходимым назначить <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с учетом положений ст. 316 УК РФ.

    Суд считает возможным исправление <данные изъяты>. в условиях не связанных с лишением свободы и согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Суд, исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чеботарёва ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО11 ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО12 в период испытательного срока

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, на который возложить контроль за поведением осужденного;

- ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания.

Меру пресечения <данные изъяты> Алексеевичу – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив в зале судебного заседания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ с подачей апелляционной жалобы через Серафимовичский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Разуваев А.В.