Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-317/2015 от 30.01.2015

«Копия» «Версия для печати»

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Псков ДД.ММ.ГГГГ

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Поздняковой С.Н.,

при секретаре Григорьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ФОРУС Банк» к В.Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «ФОРУС Банк» обратилось в суд с иском к В.Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС Банк» и В.Д.М. заключено соглашение о предоставлении овердрафта № к договору текущего банковского счета, заключенному на основании заявления - оферты о заключении Договора текущего банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил В.Д.М. овердрафт в сумме <данные изъяты> с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> % годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой. В настоящее время ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Банком были предприняты попытки к урегулированию вопроса по возврату кредита, а именно направлены требования заемщику о погашении суммы основного долга, процентов и досрочного возврата кредита. Однако, ответчиком кредит до настоящего времени не погашен. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, просит взыскать с него задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель ЗАО «ФОРУС Банк» Ш.А.Д. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик В.Д.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика с указанием об истечении срока хранения.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС Банк» и В.Д.М. заключено соглашение о предоставлении овердрафта № к договору текущего банковского счета, заключенному на основании заявления – оферты о заключении договора текущего банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.*).

Истец в соответствии с п.1 Кредитного договора предоставил овердрафт в размере <данные изъяты>. Срок окончания погашения ссудной задолженности до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка за пользование овердрафтом составляет по ссудной задолженности <данные изъяты>% годовых.

Согласно п. * Кредитного договора, при отсутствии в течение шести месяцев денежных средств на счете и операций по счету Банк вправе отказаться от исполнения Договора, предупредив в письменной форме об этом Клиента. Договор считается расторгнутым по истечении двух месяцев со дня направления Банком такого предупреждения, если на счет Клиента в течение этого срока не поступили денежные средства.

Банк вправе прекратить дальнейшее предоставление овердрафта в случае нарушения, в том числе, однократного сроков внесения платежей погашения задолженности.

В судебном заседании установлено, что В.Д.М. нарушил условия кредитного договора, что явилось поводом для обращения истца в суд для взыскания задолженности. Общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты>. ( л. д. *).

ДД.ММ.ГГГГ В.Д.М. направлено претензионное письмо № о возврате задолженности по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. *).

Судом установлено, что заемщик, невыполнением принятых на себя обязательств существенно нарушил условия договора, не внося периодические платежи в счет погашения задолженности, в связи с чем, размер задолженности увеличивается.

Следовательно, задолженность по данному кредитному договору подлежит взысканию.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму госпошлины, оплаченную при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 191-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с В.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» задолженность по заключенному соглашению о предоставлении овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ к договору текущего банковского счета, заключенному на основании заявления-оферты о заключении договора текущего банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Псковский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца.

Судья: подпись.

Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.