Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1144/2017 от 27.09.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Салехард 27 сентября 2017 года

Судья Салехардского городского суда ЯНАО Н.А. Токмакова, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего регистрацию и фактически проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, не имеющего иждивенцев, работающего в ЦКиС "Геолог" оператором по обслуживанию бассейна, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут ФИО1, находясь в <адрес>.21 по <адрес>, в ходе ссоры, с целью причинения телесных повреждений нанес два удара своими руками по лицу ФИО3, причинив ей физическую боль, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, - побои.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, сожалел о произошедшем, дополнил, что с ФИО3 состоял в браке, 11 лет назад брак был расторгнут, но ФИО3 осталась проживать в квартире, которая на основании договора социального найма предоставлена ФИО1, при этом ФИО3 ведет асоциальный образ жизни, нигде не работает, злоупотребляет алкогольными напитками, с целью приобретения алкогольных напитков ворует вещи ФИО1 и продает их. Ввиду невозможности совместного проживания ФИО1 вынужден был снять иное жилое помещение для проживания. Также указал, что ФИО3 неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст.21.1 КоАП РФ, а также по ст. 158 УК РФ, ст.119 УК РФ, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, ходатайство имеется в материалах дела.

Заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

    Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, помимо признательных показаний лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением и объяснениями ФИО3, рапортами сотрудников полиции - оцененными судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ с учетом допустимости, относимости, достоверности и достаточности в своей совокупности для принятия решения по существу.

    Судом установлено, что ФИО3 отказалась от прохождения судебно-медицинской экспертизы, что следует из постановления ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО4

При указанных обстоятельствах, действия ФИО1, выразившиеся в совершении в отношении ФИО3 насильственных действий, причинивших физическую боль, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

    Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе и в определении о возбуждении дела об административном правонарушении.

    При указанных обстоятельствах, действия ФИО1 образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

        Между тем, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

    Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 21 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (абзац 3).

    Таким образом, при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения и малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

    Поскольку по настоящему делу установлены обстоятельства, указывающие на характер и несущественные последствия правонарушения, - суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, свидетельствующих о тяжести наступивших последствий.

    Учитывая данные обстоятельства, суд признает совершенное ФИО1 административное правонарушение малозначительным, что влечет прекращение производства по делу в порядке ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - прекратить, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья                                         Н.А. Токмакова