Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1203/2012 (2-5816/2011;) ~ М-5318/2011 от 14.12.2011

дело № 2-1203/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2012 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.     

при секретаре Лазаренко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Масленниковой Е.П. о признании незаконными действий нотариусов города Пушкино Яковлевой С.В. и города Москвы Кубасова И.Е.,

установил:

Масленникова Е.П. обратилась в суд в порядке Главы 37 ГПК РФ с заявлением о признании незаконными действий нотариусов города Пушкино Яковлевой С.В. и города Москвы Кубасова И.Е.

В обоснование своего заявления указала, что в 2000 году умер её муж и родной брат Матвеевой З.М., Масленников Н.М., к имуществу которого нотариусом Яковлевой С.В. открыто наследственное дело, несмотря на то, что Масленникова Е.П. не обращалась с заявлением об открытии наследственного дела. После этого, нотариус Яковлева С.В. на основании представленного другим наследником -Рыбниковой В.И. недостоверного договора приватизации незаконно выдала два свидетельства о праве на наследство по закону. После смерти Рыбниковой В.И. было незаконно открыто наследственное дело нотариусом Кубасовым И.Е., который также незаконно выдал Матвеевой З.М. свидетельство о праве на наследство по закону.

В судебном заседании Масленникова Е.П. заявление и обстоятельства, изложенные в нем, поддержала.

Заинтересованные лица Матвеева З.М., нотариус города Пушкино Яковлева С.В. и нотариус города Москвы Кубасов И.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, полагает заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела Масленникова Е.П. обратилась в суд с заявлением в порядке Главы 37 ГПК РФ, то есть в порядке особого производства, которым оспаривает нотариальные действия, совершенные, в том числе, в отношении других лиц.

В силу положений ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса с участием заявителей и других заинтересованных лиц. В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Вышеуказанные заявителем обстоятельства открытия наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство свидетельствуют о возникновении между заинтересованными лицами спора о праве на наследство и недвижимое имущество, который подлежит разрешению в порядке искового производства и препятствует рассмотрению заявления об оспаривании действий нотариуса в порядке особого производства.

В связи с изложенным, заявление Масленниковой Е.П. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 225, 310, 263 ГПК РФ, суд

определил :

Заявление Масленниковой Е.П. о признании незаконными действий нотариусов города Пушкино Яковлевой С.В. и города Москвы Кубасова И.Е. оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что она вправе разрешить данный спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

    Судья: