Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-706/2016 ~ М-444/2016 от 12.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

24 марта 2016 года                                                                                           г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Слукиной У.В.,

при секретаре Звонове А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-706/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Кондитер-сервис» к обществу с ограниченной ответственностью «РИЧЪ», Шошину С.Ю. о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки,

установил:

    Общество с ограниченной ответственностью «Кондитер-сервис» (далее по тексту ООО «Кондитер-сервис») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РИЧЪ» (далее по тексту ООО «РИЧЪ»), Шошину С.Ю. о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 223,65 руб. и неустойки, начисленной в связи с неисполнением обязательств по оплате товара, в сумме 20 705,72 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 298 руб., услуг представителя в сумме 15 000 руб., почтовых расходов в сумме 236,14 руб. Заявленные исковые требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кондитер-сервис» и ООО «РИЧЪ» заключен договор поставки №, на основании которого поставщик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставил покупателю товар на общую сумму 52 504,27 руб. Покупателем произведены платежи на общую сумму 3 280,62 руб., задолженность ООО «РИЧЪ» по договору поставки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 223,65 руб. В обеспечение договора поставки ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кондитер-сервис» и Шошиным С.Ю. был заключен договор поручительства, согласно п.1.1 которого поручитель обязуется перед ООО «Кондитер-сервис» отвечать за неисполнение ООО «РИЧЪ» обязательств по оплате каждой поставленной партии продукции в соответствии с договором поставки №. Согласно п.5.1 вышеуказанного договора поставки за несвоевременную оплату товара взимается пеня в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки, начисленной в связи с неисполнением обязательств по оплате товара, составляет 20 705,72 руб.

    Представитель истца ООО «Кондитер-сервис» по доверенности Палагин Д.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика ООО «РИЧЪ» и ответчик Шошин С.Ю. в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

    В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.509, 510 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя, транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом достоверно установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кондитер-сервис» и ООО «РИЧЪ» заключен договор поставки №, согласно п.1.1 которого поставщик обязуется поставить (передать в собственность) покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных в настоящем договоре.

В силу п.1.2 вышеуказанного договора поставки предметом поставки является товар, наименование, ассортимент, количество и цена которого согласовываются сторонами, устанавливаются в заказе покупателя и оформляются в виде товарно-транспортных и товарных накладных к настоящему договору. Количество и ассортимент товара, соки поставки, цена и порядок расчетов определяются в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что поставка товара по настоящему договору осуществляется партиями, в соответствии с заказом покупателя, оформленным либо с участием представителя поставщика, либо самим покупателем посредством телефонной, факсимильной, либо электронной связи.

Согласно п.4.3 договора оплата за товар по согласованию сторон производится как за наличный, так и за безналичный расчет в соответствии с действующим законодательством РФ следующим образом: путем предоплаты и путем отсрочки платежа.

При осуществлении предоплаты покупатель производит 100% оплату за товар либо за наличный расчет путем внесения наличных денег в кассу, либо за безналичный расчет путем перечисления средств на расчетный счет поставщика согласно установленного порядка и в соответствии с действующим законодательством РФ до получения товара (п.4.4 договора).

В соответствии с п.4.5 договора поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа на 7 календарных дней.

Пунктом 4.7 договора предусмотрено, что началом отсрочки платежа считается день, следующий за днем оформления накладной, при этом денежные средства должны поступить на счет поставщика не позднее последнего дня отсрочки согласно п.4.5.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ООО «Кондитер-сервис» исполнило взятые на себя по договору поставки обязательства перед ООО «РИЧЪ» в полном объеме, поставив покупателю следующий товар (кондитерскую продукцию):

ДД.ММ.ГГГГ по накладной № на общую сумму 2 280 рублей 62 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ по накладной № на общую сумму 18 244 рубля 38 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ по накладной № на общую сумму 1 242 рубля 58 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ по накладной № на общую сумму 4 833 рубля 79 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ по накладной № на общую сумму 4 439 рублей 94 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ по накладной № на общую сумму 4 625 рублей 58 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ по накладной № на общую сумму 1 913 рублей 48 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ по накладной № на общую сумму 8 293 рубля 89 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ по накладной № на общую сумму 657 рублей 91 копейка;

ДД.ММ.ГГГГ по накладной № на общую сумму 1 414 рублей 92 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ по накладной № на общую сумму 6 776 рублей 79 копеек.

Товар получен покупателем в полном объеме, что подтверждается вышеперечисленными накладными и не оспаривается ответчиками.

Покупателем ООО «РИЧЪ» частично произведена оплата по вышеуказанному договору поставки, а именно произведены платежи на общую сумму 3 280 рублей 62 копейки, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, несмотря на надлежащее исполнение поставщиком своих обязанностей, покупатель своевременно полностью не произвел расчет за поставленный товар, тем самым нарушил условия заключенного между сторонами договора поставки, а также требования ст.ст.309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом проверен расчет задолженности ответчика ООО «РИЧЪ» перед ООО «Кондитер-сервис» по оплате поставленных товаров, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 229 рублей 65 копеек.

Суд согласен с расчетом, представленным истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора поставки и подтверждается соответствующими документами, имеющимися в материалах дела (накладными и приходными кассовыми ордерами).

Подлежит удовлетворению и требование истца ООО «Кондитер-сервис» о взыскании неустойки.

Согласно п.11 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.5.1 договора поставки, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «РИЧЪ», в случае нарушения срока оплаты товаров, указанного в п.4.5 настоящего договора, покупатель обязан уплатить поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченных товаров за каждый день просрочки.

Судом проверен расчет задолженности ответчика ООО «РИЧЪ» по уплате неустойки, представленный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно в сумме 20 705 рублей 72 копейки. Суд согласен с данным расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора поставки и требованиями закона.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 367 ГК РФ предусмотрено, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника. Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кондитер-сервис» и Шошиным С.Ю. заключен договор поручительства, согласно п.1.1 которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение должником кредитора – ООО «РИЧЪ» обязательств по оплате каждой поставленной партии продукции в соответствии с договором поставки.

Согласно п.1.3 вышеуказанного договора поручительства поручитель извещен о том, что условиями договора поставки предусмотрено предоставление поручительства в обеспечение исполнения обязательств должника, предусмотренных договором поставки, в том числе по оплате стоимости отгруженной продукции и уплате неустойки.

Поручитель отвечает перед кредитором за исполнение обязательства должником в том же объеме как и должник, включая сумму основного обязательства, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору поставки, а именно по всем поставкам, которые кредитор выполнит в рамках исполнения договора поставки (п.2.1 договора поручительства).

Таким образом, согласно имеющемуся в материалах дела договору поручительства Шошин С.Ю. принял на себя обязательство в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения обязательств покупателем ООО «РИЧЪ» на себя солидарную ответственность по оплате поставленных по договору поставки товаров. С правами и обязанностями ответчик был ознакомлен с момента подписания договора поручительства. Данный договор заключен в письменной форме, подписан поручителем лично.

При таких обстоятельствах, исходя из совокупной оценки доказательств по делу, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца в части взыскания с ООО «РИЧЪ» и Шошина С.Ю. в солидарном порядке задолженности по договору поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 223 рубля 65 копеек и неустойки в связи с неисполнением обязательств по оплате товара в сумме 20 705 рублей 72 копейки.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.88 ГПК РФ расходы на уплату государственной пошлины являются составной частью судебных расходов.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена оплата истцом ООО «Кондитер-сервис» государственной пошлины в размере 2 298 рублей.

Учитывая, что требования ООО «Кондитер-сервис» удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 298 рублей в равных долях, то есть по 1 149 рублей с каждого (2 298 руб. : 2).

Расходы ООО «Кондитер-сервис» по отправке в адрес ответчиков уведомления об уплате долга по договору поставки в сумме 236,14 руб. подтверждены кассовыми чеками № и № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом порядке по 118,07 руб. с каждого (236,14 руб. :2).

Разрешая требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание положения ч.1 ст.100 ГПК РФ, которыми предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в Определении от 20 октября 2005 года №355-О, реализация судом права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, решение вопроса о размере суммы судебных расходов законодатель связывает с конкретными обстоятельствами дела, предоставляя суду, рассматривающему данное дело, право определять критерий разумности.

В обоснование понесенных истцом представлен договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Кондитер-сервис» и Палагиным Д.В., и расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом вышеуказанного договора является оказание юридических услуг по взысканию долга с ООО «РИЧЪ» и Шошина С.Ю. по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг по договору определена сторонами и оплачена в размере 15 000 рублей.

При разрешении требований ООО «Кондитер-сервис» о взыскании понесенных расходов по плате услуг представителя суд учитывает объем оказанной юридической помощи, по делу состоялось три судебных заседаний, учитывая незначительную сложность и характер данного гражданского дела, его распространенность и повторяемость в практике, объем работы, выполненный представителем истца, объем его участия в судебных заседаниях, реальную продолжительность данных заседаний, объем доказательств, представленных истцом, а также учитывая принцип разумности, соразмерности и справедливости, суд считает правильным снизить размер данных расходов, уменьшив размер взысканных расходов по оплате услуг представителя до 7 000 руб.

В силу норм действующего законодательства по требованию о взыскании расходов на оплату услуг представителя денежные средства взыскиваются с ответчиков в долевом порядке по 3 500 руб. с каждого (7 000 руб. : 2).

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 69 929 ░░░░░░ 37 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 49 223 ░░░░░ 65 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 705 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 149 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 118 ░░░░░░ 07 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                      ░.░.░░░░░░░