Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-326/2021 от 26.04.2021

50RS0039-01-2021-005372-49

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2021года                             МО, г.о. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

с участием государственного обвинителя Кондрашовой И.С.,

адвоката Набатова М.Б.,

при секретаре Прокопчук Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-326/21 по обвинению

Гладышева А. Н., <...>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гладышев А.Н. совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь возле многоквартирного <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Гладышев А.Н., в вышеуказанный период времени, зашел в подъезд <номер> <адрес> где, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, расположенные под лестницей первого этажа указанного дома, принадлежащие Чернышёвой А.В. детский велосипед марки «Стелс», стоимостью 4000 рублей и снегокат марки «Ника», стоимостью 4000 рублей, а всего имущества на сумму 8000 рублей, после чего, имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями Чернышёвой А.В. значительный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Подсудимый в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, что он полностью признает свою вину, в чем искренне раскаивается.

В ходе судебного заседания установлено, что ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый понимает и осознает, содержание ст.ст. 314-317 УПК РФ ему дополнительно разъяснены.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая против особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается его собственными показаниями и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, в связи с чем, суд считает возможным признать Гладышева А.Н. виновным и постановить в отношении него обвинительный приговор.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Из заявления потерпевшей усматривается, что причиненный ущерб является для нее значительным. Исходя из суммы похищенного имущества, суд также считает, что причиненный потерпевшей ущерб является значительным.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гладышеву А.Н., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих обстоятельств в силу ст. 61 УК РФ, к которым суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Оценивая в совокупности характер содеянного, подсудимым совершено умышленное корыстное преступление средней тяжести, конкретные данные о личности подсудимого, который ранее не судим, формально положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, суд считает, что его исправление возможно без реального лишения свободы, с применением к нему условного осуждения в силу ст.73 УК РФ, без применения дополнительного наказания.

Вместе с тем, оснований для применения к нему требований ст. 64, 15 ч.6 УК РФ суд, исходя из характера содеянного и данных о личности подсудимого, не находит.

Потерпевшей ФИО3 быз заявлен гражданский иск на сумму 15 000 рублей. Суд считает, что гражданский иск подлежит удовлетворению в размере 8 000 рублей, т.к. вина подсудимого Гладышева А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ, установлена. В результате преступления причинен ущерб Чернышёвой А.В. в размере 8 000 рублей, что подтверждается материалами уголовного дела. Доказательств причинения имущественного вреда в большем размере в суд представлено не было.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гладышева А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью один год.

Обязать Гладышева А.Н. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где проходить регистрацию один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Гладышеву А.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО3 – удовлетворить частично.

Взыскать с Гладышева А. Н. в пользу ФИО3 сумму материального ущерба в размере 8 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- закупочный акт б/н от <дата> на имя Гладышева А.Н., закупочный акт <номер> от <дата> на имя Гладышева А.Н. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья                                            П.А. Сидоров