Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2015 (2-4324/2014;) ~ М-3470/2014 от 31.07.2014

дело № 2-40/2015

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино                                                                              27 января 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

при секретаре Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Королевская электросеть СК» к Т. о взыскании задолженности,

установил:

ОАО «Королевская электросеть СК» обратилось в суд с иском к ответчику Б. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с октября 2010 года по февраль 2013 года в размере <данные изъяты>, судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что ОАО «Королевская электросеть СК» отпускает электроэнергию для бытовых нужд в жилой дом по адресу: <адрес>. Собственником недвижимого имущества - потребителем электрической энергии по указанному адресу является Б., который обязан оплачивать электроэнергию по лицевому счету №. Истец добросовестно выполняет свои обязательства по снабжению ответчика электрической энергией, в то время, как ответчик грубо нарушает условия договора энергоснабжения, задолженность у ответчика возникла в связи с отсутствием оплаты электроэнергии, отпущенной за период с октября 2010г. по февраль 2013г. Как следует из акта № от <дата>., расчетный электросчетчик абонента л/с № не работал, при нагрузке диск его не вращался, отсутствовала клеммная крышка, т.е. потребитель грубо вмешался в работу установленного у него прибора учета. Просит суд взыскать задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Определением суда с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика Б. на надлежащего ответчика Т., впоследствии на Т.

В судебном заседании представитель истца по доверенности А. уточнила исковые требования, пояснив, что лицевой счет, по которому имеется задолженность, принадлежит Т., которая умерла <дата>. Наследником к ее имуществу является Т. Ответчик Б. задолженности не имеет, у него другой лицевой счет, по которому производится оплата. В остальном исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Т. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена (л.д.89-90), возражений по заявленным требованиям не представила.

Представитель третьего лица ЗАО «Королевская электросеть» по доверенности В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен (л.д.86).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Нормы ст. 154 ЖК РФ определяют структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ст. 155 ЖК РФ - порядок внесения этой платы, и ответственность за неисполнение указанных обязательств.

В соответствии со ст.ст.539, 544 ГК РФ абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (в ред. от 27.08.2013) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, согласно п.81 которых граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты. Покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению, обязаны оплачивать стоимость электрической энергии (мощности) в объеме потребления населения за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В материалы дела представлен технический паспорт БТИ по состоянию на <дата>., согласно которому Т. и Б. являются совладельцами жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.35-43).

Лицевой счет №, по которому имеется задолженность за потребленную электроэнергию, принадлежит Т. (л.д.46).

Согласно копии записи акта о смерти № от <дата>., Т. умерла <дата>. (л.д.55).

Из справки, выданной нотариусом М., следует, что Т. является наследником к имуществу Т., умершей <дата>. (л.д.74).

Согласно представленному ОАО «Королевская электросеть СК» расчету, задолженность ответчика по оплате услуг по предоставлению электроэнергии за период с октября 2010г. по февраль 2013г. составила <данные изъяты> (л.д.5-6).

Суд на основании оценки представленных по делу доказательств приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку установлено, что ОАО «Королевская электросеть СК» свои обязательства по энергоснабжению исполняло надлежащим образом, предоставив ответчику энергию, который, в свою очередь, обязательств по оплате потребленной электроэнергии надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма задолженности.

Каких-либо доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, или иной расчет задолженности в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств не установлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.4).

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

установил:

Иск ОАО «Королевская электросеть СК» к Т. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Т. в пользу ОАО «Королевская электросеть СК» задолженность за потребление электроэнергии в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

Судья: