Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3332/2020 ~ М-3184/2020 от 08.09.2020

Дело № 2-3332/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 октября 2020 г.      город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи              Зиновьева И. Н.,

при секретаре                              Кузнецовой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Д.В. к Бодякову К.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Степанов Д. В. обратился в суд с иском к Бодякову К. Г. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что 17.05.2019 между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца заем в сумме 550 000 рублей и обязался вернуть его в срок до 17.11.2019.

Обязательства по договору займа выполнены истцом надлежащим образом, денежные средства переданы заемщику путем наличного расчета в момент подписания договора займа. В нарушение принятых обязательств заемщик в установленные сроки сумму займа не вернул. В связи с указанным Степанов Д. В. просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 550 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Степанов Д. В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Бодяков К. Г. в судебное заседание не явился, воспользовался правом на ведение дела через представителя Кондрашова О. А., который исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Установив, что в связи с признанием иска представителем ответчика, действующим на основании доверенности, предусматривающей право на признание иска, права и законные интересы других лиц не нарушены, суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 17.05.2019 между Степановым Д. В. и Бодяковым К. Г. заключен договор займа (л. д. 6), подлинник которого представлен в материалы дела.

Согласно условиям договора заимодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 550 000 рублей на срок до 17.11.2019. При этом заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный займ в сроки и на условиях предусмотренных договором.

Истцом обязательства по договору займа выполнены надлежащим образом – сумма займа передана ответчику, что стороной ответчика не оспаривалось.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение указанных норм закона и принятых на себя обязательств, заемщик допустил нарушение условий договора займа, сумма займа до настоящего времени не возвращена, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

С учетом представленного суду оригинала договора займа, отсутствия спора о возникшем обязательстве, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма долга в размере 550 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании указанной нормы закона с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 700 рублей, подтвержденные банковским чеком-ордером от 04.09.2020 (л. д. 4).

При определении размера взыскиваемой с ответчика государственной пошлины суд учитывает положения пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, согласно которым, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с указанным, поскольку иск признан ответчиком, с него в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 процентов от установленного размера государственной пошлины, что составляет 2 610 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Степанова Д.В. к Бодякову К.Г. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Бодякова К.Г. в пользу Степанова Д.В. задолженность по договору займа от 17.05.2019 в размере 550 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 610 рублей, а всего 552 610 (пятьсот пятьдесят две тысячи шестьсот десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Псковского областного суда через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий          подпись         И. Н. Зиновьев

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2020 г.