Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-492/2016 ~ М-373/2016 от 11.03.2016

Дело 2- 492/2016 г.

Поступило в суд 14.03.2016 г.

                                                          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2016 года                                                                                             р.п. Ордынское

          Ордынский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Карманова А.И., при секретаре Ивановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПОГ к ВОБ о взыскании задолженности по договору займа,

                                                                установил:

ПОГ обратился в суд с иском к ВОБ о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ВОБ истцу была выдана долговая расписка в подтверждении заключения договора займа ранее полученных денежных средств в размере 50000 руб. ВОБ обязалась возвратить данные денежные средства истцу в течение месяца со дня составления расписки. Однако от исполнения данного обязательства ответчик уклонилась, претензия истца, ВОБ осталась без ответа.

        Истец просит суд взыскать с ВОБ в свою пользу задолженность в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотренные ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ за 70 дней просрочки в сумме 791 руб., судебные издержки связанные с оплатой гос.пошлины в размере 1750 руб., оплатой услуг представителя в размере 12000 руб., транспортные расходы связанных с участием в предварительном судебном заседании истца и его представителя в размере 1441 руб.53 коп.         Истец ПОГ в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

        В судебное заседание представитель ПОГ АЯВ не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

        Ответчик ВОБ в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

       С согласия представителя истца судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

       Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

      В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

      В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

      Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

      Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ ВОБ была выдана долговая расписка в подтверждении заключения договора займа ранее полученных денежных средств в размере 50000 руб. от истца. ВОБ обязалась возвратить данные денежные средства истцу в течение месяца (л.д.29). Претензия истца о возврате вышеуказанных денежных средств в месячный срок установленный сторонами оставлена ответчиком без рассмотрения.

      Расчет процентов за пользование займом, с учетом периода времени с ДД.ММ.ГГГГ, учитывая период нарушения обязательства по возврату долга с ДД.ММ.ГГГГ – 70 дней, судом проверен.

      Анализируя в совокупности исследованные доказательства, суд считает требования истца о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами законными и обоснованными, долговые обязательства ответчика перед истцом подтверждается долговой распиской, достоверность которой не была оспорена ответчиком, в месячный срок установленный сторонами, ответчик должна была возвратить ранее полученные денежные средства, однако данное обязательство не исполнила, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ.

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         Истцом, исходя из цены иска, при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 1750 рублей (л.д.7).

         В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема работы представителя истца связанной с подготовкой искового заявления, участии в предварительном судебном заседании, суд считает возможным удовлетворить иск в данной части в разумных пределах в размере 8000 руб.

Судебные издержки истца связанные с транспортными расходами истца, которые суд оценивает как разумные, подтверждаются предоставленными суду истцом квитанциями (л.д.33-35).

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                              решил:

         Взыскать с ВОБ в пользу ПОГ задолженность в размере 50791 руб., в том числе: сумму займа – 50000 рублей; проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 791 руб.

         Взыскать с ВОБ в пользу ПОГ судебные издержки связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1750 рублей, оплатой услуг представителя в сумме 8000 руб., транспортные расходы в сумме 1411 руб. 53 коп.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: