Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2626/2021 ~ М-56/2021 от 11.01.2021

Дело №

УИД 24RS0№-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2021 года                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведской Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Камаловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузлиной Елены Александровны к ООО «Фрегат» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Фрегат» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Фрегат» заключен договор купли-продажи кухонного гарнитура, в счет покупки была уплачена денежная сумма в размере 75 070 руб. Однако, ответчиком не была представлена полная и достоверная информация о товаре, выявлены недостатки. Таким образом, действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, выразившиеся в ежедневном созерцании изменивших цвет фасадов. Принимая во внимание то, что кухонный гарнитур планируется использовать в течении длительного времени, выбор кухонных фасадов был бы не в пользу акриловых, которые предлагаются ООО «Фрегат». Просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 50 000 руб., а также штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Истец Кузлина Е.А., представитель ответчика ООО «Фрегат» на рассмотрение дела не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Свердловского районного суда г. Красноярска www. sverdl.krk.sudrf.ru.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Кузлина Е.А. в судебные заседания, назначенные на 10 часов 40 минут 25.03.2021 года и 11.05.2021 года в 09 часов 00 минут, соответственно, будучи извещенным надлежащим образом, не явилась, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, ходатайств об отложении не заявляла.

Принимая во внимание, что истец в судебные заседания, будучи надлежаще и своевременно извещен о времени и месте слушания дела не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, суд считает, что гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 225, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кузлиной Елены Александровны к ООО «Фрегат» о защите прав потребителя – оставить без рассмотрения.

    Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                          Г.А. Медведская