Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-503/2016 ~ М-432/2016 от 15.04.2016

Гражданское дело № 2-503/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Починки 25 мая 2016 года

Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Виноградовой И.В.,

при секретаре Сбитневой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошелевой Т. П., Кошелева В. Г. к администрации Починковского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к администрации Починковского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В обоснование иска указали, что в соответствии с договором о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ истцы получили безвозмездно в долевую собственность (каждый по ? доли) жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Договор удостоверен нотариусом Починковского района и зарегистрирован в реестре за № 285. В силу действующего законодательства истцы приобретают право собственности на квартиру с момента регистрации договора в Починковском БТИ, однако они договор своевременно не зарегистрировали, в связи с чем вынуждены обратиться в суд с указанными требованиями (л.д. 2-5).

В судебное заседание истцы Кошелев В.Г. и Кошелева Т.П. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В своих заявлениях в суд просят о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают.

Представитель ответчика - администрации Починковского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился. Из заявления в суд (за подписью консультанта отдела правового обеспечения и взаимодействия с ОМСУ поселений Бухаловой О.А. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что администрация Починковского муниципального района Нижегородской области исковые требования Кошелевой Т. П., Кошелева В. Г. к администрации Починковского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, добровольно и в полном объеме признает. Последствия признания иска по ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Также просит рассмотреть дело без участия представителя администрации Починковского муниципального района Нижегородской области.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, которые о дате и времени рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд вынес определение о принятии признания иска Кошелевых ответчиком, т.к. оно не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание исковых требований ответчиком и принятие его судом является достаточным основанием для удовлетворения требований истцов и исковые требования Кошелева В.Г. и Кошелевой Т.П. к администрации Починковского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 333.36 ч. 1 п. 19 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются... органы местного самоуправления, выступающие по делам в качестве истцов и ответчиков.

По данному делу удовлетворение исковых требований Кошелевых сводится к реализации в судебном порядке прав истцом о признании за ними права собственности на квартиру, которое не оспаривается участвующим в деле ответчиком, ответчик освобожден от уплаты госпошлины в силу закона. Суд считает, что при таких обстоятельствах судебные расходы относятся на истцов, поскольку решение суда по данному делу не может расцениваться как принятое против ответчика.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кошелевой Т. П., Кошелева В. Г. к администрации Починковского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

        Признать за Кошелевой Т. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

    Признать за Кошелевым В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Починковский районный суд Нижегородской области.

Судья: подпись

Верно

Судья                  И.В. Виноградова

Секретарь суда                                А.С.Ломакина