Определение по делу № 2-1076/2020 ~ М-895/2020 от 26.03.2020

Дело № 2-1076/2020

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                                 15 июля 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи А.Г.Черепановой,

при секретаре судебного заседания Никитиной В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Жилина ММ к администрации г.Березники о признании права собственности в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Жилин обратился в суд с иском к администрации г.Березники о признании права собственности в порядке приватизации. В обоснование иска указано, что Жилин М.М. является квартиросъемщиком жилого помещения с кадастровым номером №, общей площадью ..... кв.м. по адресу: ...... В указанном помещении Жилин М.М, проживает с рождения, в паспорте дата регистрации по месту жительства с ...... Жилин М.М, обратился в Управление имущественных и земельных отношений администрации г. Березники для приватизации спорного жилого помещения, предоставив соответствующие документы. Однако, Жилину М. было отказано в обращении ввиду непредставления справки о составе семьи, а также отсутствия отметки паспортиста на заявлении на передачу в собственность жилого помещения. После обращения в прокуратуру г. Березники Жилин М.М. получил ответ из администрации г. Березники, из которого следует, что в настоящее время орган, отвечающий за предоставление достоверной информации о лицах, зарегистрированных в жилом помещении, не определен, в связи с чем, было рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Просит признать за Жилиным М.М. долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ....., в том числе на квартиру № в порядке приватизации.

Истец Жилин М.М. дважды не явился в судебное заседание – ....., ....., о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Представитель истца Петухова Р.Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Представитель ответчика администрации г. Березники Десятова Н.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Представитель ответчика Управления Росреестра по Пермскому краю Егошина Н.Е. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, представила пояснения по иску, просит дело рассмотреть без участия представителя Управления.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истцом не представлено доказательств наличия объективных уважительных причин его неявки в судебные заседания. Кроме того, истец не лишен был возможности интересоваться движением дела, поскольку имеют прямую заинтересованность в его исходе.

Учитывая, что истцом требования ч. 1 ст.167 ГПК РФ не выполнены, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

исковое заявление Жилина ММ к администрации г.Березники о признании права собственности в порядке приватизации, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме того, заявитель вправе вторично обратиться с исковым заявлением в суд в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.

Судья            (подпись)                          А.Г.Черепанова

Копия верна, судья