Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4039/2021 ~ М-3311/2021 от 22.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

             31 августа 2021 г. Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего              Соболевой Ж.В.

при секретаре                                ФИО2,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1      о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

      Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании №    от     ДД.ММ.ГГГГ в размере 468 313,60 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере    7 883,14 рублей. В обоснование иска указал, что на основании Соглашения о кредитовании на получение кредита наличными, которому был присвоен номер № F0P№, Банк перечислил    ответчику денежную сумму в размере 474 500 рублей. По условиям кредитного соглашения заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, в размере 18,99 % годовых. Полученный кредит заемщик должен был возвращать частями в сроки, предусмотренные кредитным договором. В нарушение указанного условия заемщик платежи в счет возврата задолженности по кредитному соглашению в добровольном порядке не производил.

             Истец о дне слушания дела извещен, представитель не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. На удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что копия искового заявления с приложенными документами, извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу судом направлены ФИО1 по месту его регистрации и жительства (указанному в исковом заявлении) заказным письмом с уведомлением о вручении, что не противоречит требованиям ст. 113 ГПК РФ, но которые были возвращены с пометкой «истек срок хранения».

    Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает необходимым рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства.

            Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что    ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Соглашению присвоен номер №. Во исполнения условий соглашения Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 474 500 рублей. Таким образом, взятые на себя обязательства банком были исполнены в полном объеме.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

                    На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ нарушение обязательства является основанием для уплаты должником неустойки, если такая ответственность предусмотрена законом или договором.

ФИО1, подписав соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными, в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях Договора потребительского кредита, предусматривающие выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - принял на себя обязательство возвратить сумму кредита 474 500 рублей,     уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18, 99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 12 400 рублей, не позднее 15-го числа каждого месяца.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовавшейся задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В нарушение принятых на себя обязательств, заемщик    свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 468 313, 60 рублей, из них: просроченный основной долг – 439 129,53 рублей, начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –    26 970,27    рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 979,36 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 234,55 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» мировой судья судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 468 313, 60 рублей. Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с подачей ФИО1 возражений относительно его исполнения, выразив не согласие с произведенным расчетом по кредитному договору.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется, поскольку расчет задолженности подготовлен компетентным специалистом банка, соответствует условиям кредитного договора и выписке по счету заемщика, доказательств, опровергающих наличие задолженности в размере, указанном в расчете, ответчиком суду не предоставлено.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, по правилам ст. 67 ГПК РФ и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных процентов, последний нарушил как требования закона, так и условия кредитного договора, в связи с чем исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по кредитному соглашению считает обоснованными, поэтому сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме - 468 313, 60 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 7 883,14 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает необходимым возместить истцу понесенные судебные расходы, взыскав    сумму госпошлины в размере    7 883,14 рублей с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,56, 88,94,98, 192-198,233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № F0P№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 468 313,60 рублей, из них: просроченный основной долг – 439 129,53 рублей, начисленные проценты –    26 970,27    рублей, неустойка – 2 213,80 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере    7 883,14 рублей, а всего взыскать      476 196,74 рублей.

          Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный райсуд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

           Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

           Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                                       Соболева Ж.В.