Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2016 (2-788/2015;) ~ М-825/2015 от 02.12.2015

                                                                                                                             Дело № 2-90/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

           11 апреля 2016 года                                                                                                       г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пинаки Т.В.,

при секретаре Коробковой И.А.,

с участием адвоката Егорова В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования «Полонская волость» Порховского района Псковской области к ФИО8, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО6 о признании права муниципальной собственности на земельные доли в земельном участке, находящемся в общей долевой собственности земель ТОО «имени Чапаева» Порховского района Псковской области,

УСТАНОВИЛ:

                   В соответствии с Федеральным законом от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Законом Псковской области от 30 марта 2015 года № 1508-ОЗ «О преобразовании муниципальных образований» Собрание депутатов сельского поселения «Красноармейская волость» Порховского района Псковской области приняло решение от 21 июля 2015 года № 191 о слиянии путем реорганизации Администрации сельского поселения «Красноармейская волость» с Администрацией сельского поселения «Полонская волость» и Администрацией сельского поселения «Логовинская волость». Правопреемником реорганизованных путем слияния Администраций является вновь образованная Администрация сельского поселения «Полонская волость».

        Муниципальное образование «Полонская волость» Порховского района Псковской области (далее МО «Полонская волость») обратилось в суд с иском к ФИО2,ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права муниципальной собственности наземельные доли в земельном участке, находящемся в общей долевой собственности из земель ТОО «имени Чапаева» Порховского района Псковской области.

         В обоснование заявления указано, что в соответствии с п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 февраля 1995 года № 96, моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия). По ТОО «имени Чапаева» Порховского района Псковской области такое постановление Администрацией Порховского района было издано ДД.ММ.ГГГГ №-р, которым были утверждены списки граждан, имеющих право получения свидетельств на право собственности на земельные доли. Ответчики ФИО2,ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 были включены в указанные списки лиц, имеющих право на получение земельных долей. В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд, за исключением долей, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Кроме того, невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

             Согласно п. 8 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ от 24 июля 2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными при соблюдении установленной законом процедуры по работе с невостребованными паями.

            В соответствии с п. 7 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и в связи с тем, что назначенное на ДД.ММ.ГГГГ общее собрание участников долевой собственности на земельный участок, находящийся в общей долевой собственности земель ТОО «имени Чапаева» Порховского района Псковской области, инициированное в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», не состоялось по причине отсутствия кворума (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), главой сельского поселения «Красноармейская волость» издано Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым утвержден список невостребованных земельных долей, находящихся в общей долевой собственности земель ТОО «имени Чапаева» Порховского района Псковской области и земельные доли ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, принадлежащие им на праве собственности, которые они не передали в аренду или не распорядились ими иным образом в течение трех и более лет подряд, были признаны невостребованными.

          Просит прекратить право общей долевой собственности на признанные невостребованными земельные доли ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 размером по № баллогектара - площадью по № га за каждым, в земельном участке с кадастровым номером №, находящемся в общей долевой собственности земель ТОО «имени Чапаева» Порховского района Псковской области, и признать на указанные земельные доли право муниципальной собственности за МО сельское поселение «Полонская волость» Порховского района Псковской области.

Определениями Порховского районного суда Псковской области от 25 января 2016 года, 01 марта 2016 года произведена замена ненадлежащих ответчиков по делу на надлежащих ответчиков - правопреемников: ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО7; ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО8 и ФИО1. В качестве представителя ответчиков ФИО3 и ФИО4, место жительства которых неизвестно, представитель у которых отсутствует, назначен адвокат.

          В судебном заседании представитель истца Семенов Э.Г. иск и изложенные в нем доводы, поддержал в полном объеме.

          Ответчик Малова Н.И. в судебном заседании иск не признала, указав, что земельный пай, принадлежавший Малову С.И., ею и сыном Маловым А.С. оформлен в порядке наследования и продан физическому лицу, ими полностью получены причитающиеся от продажи денежные средства. В настоящее время право собственности на имя покупателя не зарегистрировано, однако они намерены зарегистрировать сделку в установленном законом порядке. Представитель ответчиков Захаровой В.Д., Зарецкой Л.В. - адвокат Егоров В.И., в судебном заседании возражений по иску в отношении вышеуказанных ответчиков не представил, полагает, что требование является законным и обоснованным.

          Ответчики Малов А.С., Ефимова Т.Г., Емельянов А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены. Согласно представленного суду заявления ответчик Емельянов А.А. иск не признал, указав, что спорная земельная доля им выделена, установлены границы земельного участка, право собственности зарегистрировано, земельным участком он распоряжается, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики Малов А.С. и Ефимова Т.Г. об отложении рассмотрения дела не просили, возражений по иску не представили.         

          Представитель ответчиков Корепанова В.З. и Шиляевой М.Н. - адвокат Егоров В.И., в судебном заседании возражений по иску в отношении вышеуказанных ответчиков не представил, полагает, что требование является законным и обоснованным.

          Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрации Порховского района Псковской области, глава Порховского района Степанов В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен. Согласно представленного суду заявления возражений по иску не имеет, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации.

          Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Псковской области Гусева Г.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена. Согласно представленного суду заявления разрешение спора по существу оставляет на усмотрение суда, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Учреждения.

          Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области (Росимущество), Лексунов Р.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен. Согласно представленного суду заявления разрешение иска оставляет на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Территориального управления. В ходе судебного разбирательства представил письменный отзыв, указав, что основания признания земельной доли невостребованной установлены статьей 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». В соответствии со ст. 1151 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, в том числе земельный участок, доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. При этом жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

        Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

        Из п. 5 ст. 79 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом Российской Федерации «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

        Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» № 101-ФЗ от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ, земельная доля права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

        В соответствии со статьей 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ от 24 июля 2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд, за исключением долей, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

         Кроме того, невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике, которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер, и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

          Для оборота земельных участков в счет невостребованных земельных долей Федеральным законом N 435-ФЗ от 29 декабря 2010 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской федерации в части совершенствования оборота земель сельскохозяйственного назначения» были внесены изменения в Федеральный закон № 101-ФЗ от 24 июля 2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» устанавливающие полномочия органа местного самоуправления поселения или городского округа по работе с невостребованными земельными долями.

         В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона«Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности предусматривает составление списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, его опубликование в средствах массовой информации, не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

         С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

       Согласно п. 8 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

        В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.            

         В силу ст. 218 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

         В соответствии со ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

         Согласно ст. 1112, ст. 1181 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

         В силу п. 2 абз. 1, п. 4 ст. 1152 ГК Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

         В силу п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследства должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

         Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

          В судебном заседании установлено, что распоряжением Администрации Порховского района №-р от ДД.ММ.ГГГГ участникам (членам) ТОО «имени Чапаева» Порховского района Псковской областибыли выделены в собственность земельные доли (паи) из земель ТОО «имени Чапаева» Порховского района Псковской области. Вышеуказанным Распоряжением №-р от ДД.ММ.ГГГГ установлена земельная доля на 1 человека в ТОО «имени Чапаева», равная № баллогектара, что не противоречит требованиям п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 февраля 1995 года № 96.

           Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 включены в список членов ТОО им. Чапаева как имеющие право на получение земельных долей в праве общей собственности на земельный участок из земель ТОО им. Чапаева.                 

          Постановлением Администрации сельского поселения «Красноармейская волость» № от ДД.ММ.ГГГГ земельные доли ответчиковФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 включены в список невостребованных.

          Заявлений от ответчиков в Администрацию сельского поселения о необоснованном включении вышеперечисленных лиц или принадлежащих им земельных долей в список невостребованных земельных долей, не поступало.

          Согласно кадастровому паспорту № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Псковской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 указаны в качестве правообладателей земельных долей на праве общей долевой собственности в вышеуказанном земельном участке площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Псковская область, Порховский район, СП «Полонская волость», ТОО им. Чапаева, на основании свидетельств о праве собственности на землю, которыми, как следует из материалов дела, они на протяжении более трех лет не пользовалась, не выделяли их из общей долевой собственности, не передавали в аренду и не пользовались ими каким-либо иным способом, установленным законом. Ответчик ФИО6 в качестве правообладателя земельной доли на праве общей долевой собственности в вышеуказанном земельном участке, не значится.

          Право собственности вышеуказанных ответчиков, в том числе наследников Маловой Н.И., Малова А.С., Ефимовой Т.Г., на указанные земельные доли в праве общей долевой собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

          Из материалов наследственного дела по Порховскому нотариальному округу Псковской области № года после умершего ФИО2 следует, что наследникам Маловой Н.И. и Малову А.С. (ответчикам по настоящему делу) были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № и №, соответственно, на имущество, состоящее из спорной земельной доли из земель ТОО им. Чапаева. Из материалов дела следует, что право собственности указанных ответчиков в установленном законом порядке не зарегистрировано. В месте с тем, в судебном заседании установлено, что земельная доля, ранее принадлежавшая Малову С.И., наследниками Маловой Н.И. и Маловым А.С. фактически продана, указанные лица получили причитающиеся им от продажи денежные средства и намерены оформить сделку купли-продажи в установленном законом порядке, то есть распорядились указанным недвижимым имуществом.

          Из материалов наследственного дела по Порховскому нотариальному округу Псковской области № года после умершей ФИО5 следует, что ее наследником Ефимовой Т.Г. (ответчиком по настоящему делу) свидетельство о праве на наследство на спорную земельную долю не оформлялось.

          Вместе с тем, из материалов дела, в том числе кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, проекта землеустроительного дела, следует, что в 2008 году Михайловой А.И. было произведено межевание земельного участка из земель ТОО им. Чапаева. Земельный участок площадью № кв.м. из общей долевой собственности был выделен, установлены его границы на местности и присвоен кадастровый №. В подтверждение доводов несогласия с иском ответчиком Емельяновым А.А. представлено свидетельство о государственной регистрации права собственности в отношении спорного земельного участка площадью 78 200 кв.м., выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>. Из материалов дела, в том числе кадастрового плана земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, проекта территориального землеустройства, следует, что Емельяновым А.А. произведено межевание указанного земельного участка с кадастровым номером 60:17:081101:0086.

          Доказательств, свидетельствующих о намерении Корепанова В.З. и Шиляевой М.Н. в дальнейшем зарегистрировать право собственности и распоряжаться земельными долями в установленном законом порядке, суду не представлено. Возражений по иску от указанных ответчиков не представлено.

            В судебном заседании установлено, что ответчики Маловы Н.И. и А.С., Михайлова А.И., Емельянов А.А. от права собственности на спорные земельные доли не отказывались, распорядились ими. Кроме того, Емельянов А.А. в качестве правообладателя земельной доли на праве общей долевой собственности в вышеуказанном земельном участке не значится. Учитывая вышеизложенное, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что иск о прекращении права общей долевой собственности на земельные доли в земельном участке и признании права муниципальной собственности на земельные доли в указанном земельном участке, в отношении Малова С.И., Михайловой А.И., Емельянова А.А. не обоснован и удовлетворению не подлежит.

        Администрация сельского поселения «Красноармейская волость» в соответствии с Законом Псковской области от 05 февраля 2004 г. № 336-оз «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения на территории Псковской области» опубликовала список невостребованных земельных долей по ТОО «имени Чапаева» Порховского района Псковской области в областной газете «Псковская Правда» от ДД.ММ.ГГГГ №№, инициировала проведение ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников долевой собственности на земельный участок, находящийся в общей долевой собственности земель ТОО «имени Чапаева» Порховского района Псковской области, которое не состоялось по причине отсутствия кворума (протокол от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с чем, в соответствии со ст. 12.1 вышеуказанного Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» главой сельского поселения «Красноармейская волость» издано Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ которым утвержден список невостребованных земельных долей, находящихся в общей долевой собственности земель ТОО «имени Чапаева» Порховского района Псковской области и земельные доли ответчиков Корепанова В.З., Шиляевой М.Н., принадлежавшие им на праве собственности, которые они не передали в аренду и не распорядились ими иным образом в течение трех и более лет подряд, а также земельные доли в отношении ответчиков Малова С.И., Михайловой А.И., Емельянова А.А.,были признаны невостребованными.

         Согласно п. 8 ст. 12.1 Федерального закона N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

         Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца, предъявленные в связи с необходимостью оформления зарастающих земельных участков в счет невостребованных земельных долей, в целях их вовлечения в сельскохозяйственный оборот, о прекращении права общей долевой собственности на земельные доли в земельном участке и признании права муниципальной собственности на земельные доли в земельном участке, находящемся в общей долевой собственности земель ТОО «имени Чапаева» Порховского района Псковской области в отношении Корепанова В.З. и Шиляевой М.Н. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Иск Муниципального образования «Полонская волость» Порховского района Псковской области о признании права муниципальной собственности на земельные доли в земельном участке, находящемся в общей долевой собственности земель ТОО «имени Чапаева» Порховского района Псковской области удовлетворить частично.

         Прекратить право общей долевой собственности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на невостребованные земельные доли размером по № баллогектара, площадью по 9 га за каждым, в земельном участке с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения ТОО «имени Чапаева» Порховского района Псковской области, и признать право муниципальной собственности муниципального образования «Полонская волость» Порховского района Псковской области на указанные земельные доли.

         В остальной части в удовлетворении иска, - отказать.

         Право собственности подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Порховский районный суд.

         Мотивированное решение составлено 15 апреля 2016 года.      

         Председательствующий судья                                                                                Т.В. Пинаки

Решение Порховского районного суда не обжаловано.

Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.