Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2014 от 24.03.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск                                                                                                    20 мая 2014 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Василенко С.Б.,

при секретаре Бошман Т.Я.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора г.Североуральска Милютина Д.И.,

подсудимого Блинова С. А..,

защитника- адвоката Североуральской адвокатской конторы Аржанникова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Блинова С. А., <данные изъяты>

ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Блинов С.А. открыто похитил чужое имущество группой лиц по предварительному сговору.

Преступление Блиновым С.А. совершено в г. Североуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, около 22 часов Блинов С.А., находясь в <адрес>, по месту проживания ФИО3, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, потребовали от ФИО3 передачи им денежных средств. Получив от ФИО3 отказ в передаче денежных средств, Блинов С.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, открыто похитили имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: <данные изъяты>

<данные изъяты> не имеющей для потерпевшего материальной и оценочной стоимости.

Открыто завладев имуществом, принадлежащим ФИО3, Блинов С.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылись с места происшествия, причинив при этом ФИО3 значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенным имуществом Блинов С.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению.

Органы предварительного следствия действия Блинова С.А. квалифицировали по п. «а» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Санкция ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет.

Подсудимый Блинов С.А. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что Блинов С.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено Блиновым С.А. добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Аржанников Е.В. поддержал заявленное подсудимым Блиновым С.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Милютин Д.И., потерпевший ФИО3 не возражают против удовлетворения заявленного Блиновым С.А. ходатайства о постановлении приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Блинова С.А. без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Блинов С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия Блинова С.А. квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При назначении Блинову С.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Блинов С.А., имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Североуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение им умышленного тяжкого преступления (том 1 л.д. 142-143), освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 144), на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное тяжкое преступление, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок (том 1 л.д. 145), на учете у врача психиатра, врача нарколога, инфекциониста не состоит, иных хронических заболеваний не имеет (том 1 л.д. 146-148), по месту жительства характеризуется посредственно- жалоб на него не поступало (том 1 л.д. 153).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Блинову С.А., суд признает в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка (том 1 л.д. 151, явку с повинной (том 1 л.д. 98-100), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том 1 л.д. 116-120), розыск имущества, добытого в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возвращение имущества потерпевшему.

Поскольку Блинов С.А. совершил тяжкое преступление, при этом ранее приговором Североуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ был осужден к реальному лишению свободы за совершение им в совершеннолетнем возрасте тяжкого преступления, суд, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает в действиях Блинова С.А. опасный рецидив преступлений.

С учетом изложенного, обстоятельством, отягчающим наказание Блинову С.А., суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения Блинову С.А. при назначении наказания положений ст. 64, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Блинову С.А. наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в соответствии с положениями ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку Блинов С.А. совершил преступление при опасном рецидиве суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым назначить Блинову С.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с Блинова С.А. в доход федерального бюджета РФ процессуальных издержек- сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 4 620 рублей.

Поскольку уголовное дело в отношении Блинова С.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого Блинова С.А. не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> хранящиеся у потерпевшего ФИО3, необходимо передать ФИО3 по принадлежности в собственность. Кухонный нож, хранящийся при уголовном деле в Североуральском городском суде Свердловской области, необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Блинова С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Блинову С.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения Блинову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- заключение под стражу.

Освободить Блинова С. А. от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета РФ в сумме 4 620 рублей в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> хранящиеся у потерпевшего ФИО3, - передать ФИО3 по принадлежности в собственность. Кухонный нож, хранящийся при уголовном деле в Североуральском городском суде Свердловской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья:                                                                                                          Василенко С.Б.