Решение по делу № 2-1056/2012 ~ М-471/2012 от 17.02.2012

Дело № 2-1056/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Силуяновой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

29 февраля 2012 года

дело по жалобу ФИО12 ФИО8 на действия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12 ФИО8 обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава исполнителя.

    Свои требования мотивирует тем, что решением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать с ФИО7 в его пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

После вступления решения в законную силу ему выдан исполнительный лист, который передан в МОСП по <адрес> и <адрес> для принудительного исполнения.

Он неоднократно обращался в МОСП для того, чтобы узнать ход исполнительного производства, но ему не могут выдать даже копию постановления о возбуждении исполнительного производства.

До настоящего времени не совершаются исполнительные действия – выход по месту жительства, работы, арест имущества, обращения взыскания на заработную плату и т.п.

Считает, что судебный пристав-исполнитель бездействует, что влечет для него неблагоприятные последствия – он вынужден обращаться за консультациями, уговаривать судебного пристава-исполнителя выполнять её работу.

Руководствуясь ст. 30, 64, 68, 98, 121, главой 18 ФЗ «Об исполнительном производстве» просит суд признать бездействия судебного пристава исполнителя незаконными.

    В судебное заседание заявитель и ФИО7 не явились.

    В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО10 суду пояснила, что исполнительное производство возбуждено, выполняются меры для принудительного исполнения судебного акта – выход по месту жительства, сбор сведений об имуществе, месте работы. Указанные действия не позволили обнаружить имущество должника. Должник не работает, по вызову в подразделение не является.

    Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы по делу, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 30 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 7 ст. 30 этого же закона заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 этого же закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

    В судебном заседании установлено, что решением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

взыскать с ФИО7 в пользу ФИО12 ФИО8 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    На основании решения выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель направил запросы в УГИ по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, ФИО13 ФИО14 о наличии имущества, счетов, пенсии, места работы, месте регистрации.

    Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ имущество, счета, место работы отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель выходил по месту жительства (регистрации) должника, но дверь никто не открыл.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о принудительном приводе должника.

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что судебный пристав-исполнитель совершает меры по принудительному исполнению судебного акта, следовательно, в удовлетворении жалобы необходимо отказать.

    Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении жалобы ФИО12 ФИО8 на действия судебного пристава исполниетля отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья	/подпись/	М.Ю. Хряпочкин
Верно
Судья	М.Ю. Хряпочкин