Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-3033/2019 ~ М-8235/2019 от 26.09.2019

№ М-8235/2019

УИД 28RS0004-01-2019-011454-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

01 октября 2019 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Гокова И.В., рассмотрев исковое заявление Ситниковой Г. С. к АО «Амурские коммунальные системы» о взыскании договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Ситникова Г.С. обратилась в суд с иском к АО «Амурские коммунальные системы» о взыскании договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Положениями ст. 24 ГПК РФ установлено, что гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела, в том числе, по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска. Под ценой иска понимается денежное выражение стоимости имущества, по поводу которого возник спор, либо совокупность взыскиваемых или оспариваемых истцом денежных средств.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

При этом судебные расходы в цену иска не включаются, порядок их распределения между сторонами определяется статьей 98 ГПК РФ.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 333.22 НК РФ в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты.

Истцом заявлены требования имущественного характера о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 20 569 рублей 45 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2010 рублей 32 копейки. Общая сумма имущественных требований истца составляет 22 579 рублей 77 копеек, то есть не превышает пятидесяти тысяч рублей. Следовательно, данное исковое заявление подлежит рассмотрению и разрешению мировым судьей.

На основании вышеизложенного, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление Ситниковой Г.С. подлежит возвращению истцу для его предъявления мировому судье с соблюдением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Ситниковой Г. С. к АО «Амурские коммунальные

системы» о взыскании договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с данным иском она вправе обратиться к мировому судье Амурской области по соответствующему Благовещенскому городскому судебному участку по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд.

Судья: И.В. Гокова