Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4065/2013 ~ М-3456/2013 от 15.07.2013

Дело № 2-4065/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 ноября 2013 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Скариной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова ФИО12 к Гусеву ФИО13 о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Новиков В.И., в лице представителя по доверенности обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к Гусеву К.А. о взыскании денежных средств по расписке.

В обоснование исковых требований указал, что 02 июня 2012 г. Гусев К.С. взял у истца 1 000 000 руб. В указанный в расписке срок денежные средства возвращены не были. Таким образом, просит взыскать 1 000 000 руб. – основного долга, 85 708 руб. 33 коп. – проценты за пользование заемными средствами, 10 312 руб. 50 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате гос. пошлины, составляющие 13 680 руб. 10 коп.

Истец Новиков В.И. и его представитель Кузнецова И.С., действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме, поскольку, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Представитель ответчика Гусева К.С. - Тощев С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что денежные средства ответчик от истца не получал, расписка написана не Гусевым К.С., а его бывшей супругой ФИО14., однако, подпись в расписке выполнена непосредственно ответчиком.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 02 июня 2012 года истец Новиков ФИО12 передал ответчику Гусеву ФИО13 взаймы денежные средства в размере 1 000 000 руб., в подтверждение чего, была

составлена расписка. Срок возврата денежных средств по расписке установлен до 01 июня 2013 года.

Опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14 пояснила, что является бывшей супругой ответчика Гусева К.С., их связывает только общение в связи с наличием общего сына. Расписка была собственноручно исполнена ею и предложена Гусеву К.С. на подпись в качестве шутки, денежные средства Гусеву К.С. по данной расписке не передавались. Гусев К.С. подписал расписку, находясь в алкогольном опьянении.

В судебном заседании свидетель ФИО18. пояснила суду, что приходится супругой истцу Новикову В.И. Указала, что 02 июня 2012 года к ним в гости прибыл ответчик вместе со своей бывшей супругой ФИО14., при этом, пояснила, что Гусевы не смотря на расторгнутый брак, всегда все вопросы решали вместе, в том числе вопрос по приобретению у них дома с земельным участком. Передача денежных средств происходила на кухне в квартире Новиковых. Расписку составила ФИО14. лично, поскольку, ответчик Гусев К.С. сослался на проблемы со зрением и отсутствие очков.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения по договору займа. Ответчик без уважительных на то причин не выполнил принятое на себя обязательство по возврату взятых в долг денежных средств. Доказательств в подтверждение обратного суду не представлено. Свою подпись в расписке ответчик не оспаривал.

Показания свидетеля ФИО14 суд ставит под сомнение, находя их непоследовательными и противоречивыми. Так, на вопрос суда по каким причинам в качестве шутки, по мнению последней, был указан именно истец Новиков В.И., а не иное лицо или она сама, свидетель ФИО14. пояснить не смогла.Показания свидетеля ФИО18 пояснившей обстоятельства написания расписки суд находит последовательными и согласующимися с показаниями иных участников судебного процесса.

При таких обстоятельствах, у Новикова В.И. возникло право требования с Гусева К.С. о возврате суммы займа в размере 1 000 000 руб.

На основании п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

Таким образом, суд находит обоснованным и подлежащим взысканию с Гусева ФИО13 проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 85 708 руб. 33 коп., из расчета процентной ставки рефинансирования 8,25% годовых, заявленного истцом периода с 02.06.2012 г. по 15.07.2013 г., составляющего 374 дня (1 000 000 руб. х 8,25% / 360 банк. дней х 374 дня).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд находит обоснованным и подлежащим взысканию с Гусева ФИО13 проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате в размере 10 312 руб. 50 коп., из расчета процентной ставки рефинансирования 8,25% годовых, заявленного истцом периода с 01.06.2013 г. по 15.07.2013 г., составляющего 45 дней (1 000 000 руб. х 8,25% / 360 банк.дней х 45 дней).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом суд взыскивает с Гусева Константина Станиславовича в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 680 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░12 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░12 1 000 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 85 708 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 10 312 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 13 680 ░░░░░░ 10 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1109880 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 93 (░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░░░