Дело № 2 – 2233 \16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2016 г. г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Цепелёвой О.В.
при секретаре судебного заседания Козловой И.В.
с участием представителя истца - помощника прокурора Советского района г. Новосибирска Сурус И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района города Новосибирска к Виншу А. В. о прекращении действия права на управление транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Советского района города Новосибирска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Виншу А.В. о прекращении действия права на управление транспортным средством, указав при этом следующее.
Прокуратурой Советского района города Новосибирска проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения. Проверкой установлено, что Виншу А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоит на учете с <данные изъяты> в ГБУЗ НСО «Консультативно- диагностическая поликлиника №2» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов».
На основании Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», просит прекратить действие права управления транспортным средством Виншу А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющего водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами, выданное ДД.ММ.ГГГГ МЭО ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Новосибирской области.
В судебном заседании помощник прокурора Советского района города Новосибирска Сурус И.А. поддержала исковые требования, заявленные в интересах неопределенного круга лиц.
Ответчик Виншу А.В. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался месте и времени его проведения, по адресу, установленному согласно ответу из отдела адресной работы. Заказная судебная корреспонденция возвращается в суд за истечением срока хранения.
Убедившись, что приняты меры к надлежащему извещению ответчика о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассматривать дело в его отсутствие.
Третье лицо - УГИБДД ГУ МВД России по НСО извещено о месте и времени судебного заседания.
Представитель третьего лица – главный врач ГБУЗ НСО «КДП № 2» Лаврухин О.А. направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 23.1 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, устанавливается Правительством Российской Федерации.
Согласно перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 г. № 1604, наличие у лица заболевания «<данные изъяты> является противопоказанием для непосредственного управления транспортным средством.
В силу ст. 28 указанного Закона в качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами предусматривает ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами. Статьёй 24 Закона закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которое гарантируется государством и обеспечивается путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.
Согласно сведениям, представленным УГИБДД ГУ МВД России по НСО ДД.ММ.ГГГГ Виншу А.В. выдано водительское удостоверение № ( л.д. 11). Из ответа главного врача ГБУЗ НСО «КДП №2» следует, что Виншу А.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете с заболеванием <данные изъяты> (л.д. 8).
Таким образом, Виншу А.В., являясь лицом, страдающим заболеванием «<данные изъяты> - F11.2, в нарушение требований Закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, чем нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.
Исходя из изложенного, исковые требования прокурора Советского района города Новосибирска, поданные в защиту прав неопределенного круга лиц, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 196,198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░ № 1 ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░ 2016 ░.