Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2015 от 23.01.2015

Дело № 1-52/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск 3 февраля 2015 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Харжевский А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Северск Томской области Высоцкой Е.И.,

подсудимого Еремина А.В.,

защитника – адвоката Куневича О.В.,

при секретаре Чечнёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Еремина А.В., не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Еремин А.В. систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Еремин А.В. умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения алкогольных напитков и продуктов питания для собственного употребления в период с 06.11.2014 по 26.11.2014 систематически предоставлял помещение своей квартиры, расположенной по адресу: Т. область, г. С., пр. К., д. **, кв. **, различным лицам для приготовления и потребления наркотических средств. При этом Еремин А.В. предоставлял указанным лицам необходимые приспособления для приготовления наркотического средства, а именно емкости с водой, другие необходимые предметы, занимался уборкой помещения квартиры, выбрасывал использованные шприцы, упаковки, проветривал помещение комнаты квартиры, создавал определенную обстановку, скрытую от нежелательных наблюдений (закрывал двери квартиры изнутри) и доступную для лиц, злоупотребляющих наркотическими средствами, создавая тем самым благоприятные условия для немедицинского потребления наркотиков.

Так, Еремин А.В. 06.11.2014 в дневное время, точное время не установлено, умышленно, за вознаграждение в виде денежных средств для приобретения спиртных напитков для собственного употребления предоставил помещение вышеуказанной квартиры, в которой проживает, М. и Н. для употребления наркотического раствора (наркотического средства – производного N-метилэфедрона), который последние совместно приготовили и употребили в данной квартире, разбавив принесенный с собой наркотический порошок, используя для этого кипяченую воду и другие необходимые предметы, при этом Еремин А.В. создал определенную обстановку, скрытую от нежелательных наблюдений (закрыл дверь квартиры изнутри) и доступную для лиц, злоупотребляющих наркотическими средствами.

14.11.2014 в утреннее время, точное время не установлено, Еремин А.В. умышленно, за вознаграждение в виде спиртных напитков для собственного употребления предоставил помещение вышеуказанной квартиры, в которой проживает, Ч. для употребления наркотического раствора (наркотического средства – производного N-метилэфедрона), который последний приготовил и употребил в данной квартире, разбавив принесенный с собой наркотический порошок, используя для этого кипяченую воду и другие необходимые предметы, при этом Еремин А.В. создал определенную обстановку, скрытую от нежелательных наблюдений (закрыл дверь квартиры изнутри) и доступную для лиц, злоупотребляющих наркотическими средствами.

17.11.2014 в дневное время, точное время не установлено, Еремин А.В. умышленно, за вознаграждение в виде спиртных напитков для собственного употребления предоставил помещение вышеуказанной квартиры, в которой проживает, У. для употребления наркотического раствора (наркотического средства – производного N-метилэфедрона), который последний приготовил и употребил в данной квартире, разбавив принесенный с собой наркотический порошок, используя для этого кипяченую воду и другие необходимые предметы, при этом Еремин А.В. создал определенную обстановку, скрытую от нежелательных наблюдений (закрыл дверь квартиры изнутри) и доступную для лиц, злоупотребляющих наркотическими средствами.

Не позднее 17 часов 26 минут 26.11.2014, точное время не установлено, Еремин А.В. умышленно, за вознаграждение в виде спиртных напитков для собственного употребления предоставил помещение вышеуказанной квартиры, в которой проживает, М., Е. и Н. для употребления наркотического раствора (наркотического средства – производного N-метилэфедрона), которые последние совместно приготовили и употребили в данной квартире, разбавив принесенный с собой наркотический порошок, используя для этого воду для инъекций и другие необходимые предметы, при этом Еремин А.В. создал определенную обстановку, скрытую от нежелательных наблюдений (закрыл дверь квартиры изнутри) и доступную для лиц, злоупотребляющих наркотическими средствами.

В судебном заседании Еремин А.В. согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений против постановления приговора в особом порядке от государственного обвинителя не поступило.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Еремина А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, степень его общественной опасности, личность подсудимого, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, не состоящего на учете у **, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ереминым А.В. преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

С учетом приведенных выше обстоятельств в их совокупности суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и постановляет назначить Еремину А.В. наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения, а также возлагает на него обязанности, способствующие исправлению осужденного и контролю за его поведением.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Еремина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Еремина А.В. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения Еремину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: пять использованных одноразовых шприцов и пустую стеклянную ампулу, сданные в камеру хранения вещественных доказательств УФСКН России по Томской области по квитанции № ** от 11.12.2014 (л.д. 81, 82, 83), уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, в кассационном порядке - в президиум Томского областного суда со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Разъяснить осуждённому право в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Судья (А.В. Харжевский)