Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-237/2019 ~ М-116/2019 от 11.02.2019

Дело № 2-237/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2019 года город Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.

при секретаре судебного заседания Гостенковой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Труфанова Сергея Игоревича и Труфанова Максима Игоревича к Труфанову Роману Игоревичу об изменении размера долей в праве общей долевой собственности на квартиру и взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Труфанов С.И. и Труфанов М.И. обратились в суд с иском к Труфанову Р.И. об изменении размера долей в праве общей долевой собственности на квартиру и взыскании компенсации. В обоснование заявленных требований истцы указали, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Труфанову С.И. (3/8 доли в праве), Труфанову М.И. (3/8 доли в праве) и Труфанову Р.И. (2/8 доли в праве). Согласно плану технического паспорта, выданного ГУП Орловской области «Межрегионального бюро технической инвентаризации» Орловского филиала по состоянию на 20.07.2015 г., вышеуказанная квартира состоит из: жилой комнаты под № - площадью 19,0 кв.м., жилой комнаты под № - площадью 11,6 кв.м; коридора под № площадью 3,0 кв.м; ванной под № – площадью 2,9 кв.м; кухни под № площадью 5,6 кв.м; кладовой под № площадью 2,2 кв.м; балкона площадью 0,8 кв.м. Заочным решением мирового судьи судебного участка №3 Северного района г. Орла от 13.09.2017 г. был определен порядок пользования спорной квартирой между сособственниками Труфановым С.И., Труфановым М.И., Труфановой В.Н. и Труфановым Р.И. следующим образом. В пользование Труфанову С.И., Труфанову М.И. выделена жилая комната, площадью 19 кв.м; в пользование Труфановой В.Н., Труфанову Р.И. выделена жилая комнат, площадью 11,6 кв.м., коридор, площадью 3,0 кв.м., кладовая, площадью 2,2 кв.м., кухня, площадью 5,6
кв.м., ванная, площадью 2,9 кв.м. оставлена в общем пользовании Труфанова С.И., Труфанова М.И., Труфановой В.Н. и Труфанова Р.И. Согласно свидетельству о смерти № от 11.05.2018 г., выданному Управлением ЗАГС г. Орла, Труфанова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ Выделенная Труфановой В.Н. и Труфанову Р.И. в общее пользование жилая комната площадью 11,6 кв.м превышает значительно 2/8 доли в праве общей долевой собственности на 3,95 кв.м. Согласно п. 8 предварительного договора купли-продажи доли квартиры от 24.12.2018 г., ранее заключенного между Труфановым Р.И. с одной стороны, Труфановым С.И. и Труфановым М.И. с другой стороны, стороны оценили 2/8 доли спорной квартиры, принадлежащие Труфанову Р.И., в размере 320 000 рублей. Основной договор купли-продажи доли квартиры не был заключен. По изложенным основаниям истцы просят изменить размер долей в праве собственности на спорную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, между собственниками в праве общей долевой собственности: Труфановым С.И., Труфановым М.И. и Труфановым Р.И. Взыскать в пользу Труфанова С.И. и Труфанова М.И. с Труфанова Р.И. компенсацию в размере 108 965 рублей 53 копейки в равных долях каждому.

Истцы Труфанов С.И. и Труфанов М.И., надлежаще извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явились, представили заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, о чем свидетельствует их заявление от 13.03.2019 г., в котором они указывают, что отказ от иска связан с тем, что в настоящее время между ними и ответчиком заключен договор купли-продажи доли квартиры, просят рассмотреть заявление о прекращении производства по делу без их участия.

Ответчик Труфанов Р.И., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что отказ от искового заявления является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, значение отказа истцу понятно, суд, в соответствии со статьи 220 ГПК РФ считает необходимым прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ и связанные с невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцам понятны, о чем свидетельствует их подпись в заявлении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Труфанова Сергея Игоревича и Труфанова Максима Игоревича к Труфанову Роману Игоревичу об изменении размера долей в праве общей долевой собственности на квартиру и взыскании компенсации прекратить в связи с отказом истцов от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                Ю.В. Тишаева