Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-237/2020 (2-1428/2019;) ~ М-1595/2019 от 19.12.2019

Дело № 2-237/2020 года

40RS0004-01-2019-002204-83

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Боровск                         10 февраля 2020 года

    Боровский районный суд Калужской области в составе председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.,

    при секретаре – Безруковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Кузнецову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Истец Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику Кузнецову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 618500,39 рублей и возмещении судебных расходов.

    Стороны в судебное заседание не явились о дне, времени и месте судебного разбирательства должным образом извещались. Сведениями о причинах неявки суд не располагает.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 631227,19 рублей под 10,9% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями указанного кредитного договора ответчик взял на себя обязательства погашать кредит путем внесения платежа (размер первого платежа 13692,95 рублей, размер последнего платежа 13709,72 рублей) 19 числа каждого месяца. В случае ненадлежащего исполнения условий договора по полному или частичному возврату кредита ответчик обязался уплачивать неустойку в размере 0.1 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, взятые перед ответчиком, предоставив ответчику сумму кредита.

Однако ответчик не исполнят свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком образовалась задолженность, с учетом снижения истцом штрафных санкций в сумме 618500,39 рублей, которая складывается из основного долга в размере 577863,16 рублей, плановых процентов за пользование кредитом – 39170,47 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1466,76 рублей.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Доказательств, опровергающих расчет задолженности, предоставленный истцом, ответчиком суду представлено не было.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

    Взыскать с Кузнецова В.А. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в возмещение задолженности по кредитному договору шестьсот восемнадцать тысяч пятьсот рублей тридцать девять копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – девять тысяч триста восемьдесят пять рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Председательствующий