Приговор по делу № 1-122/2015 (1-1336/2014;) от 28.11.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре                 17 марта 2015 г.

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Швец А.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Ильиных Р.Н.,

подсудимого Клименко А. С.,

защитника Коробкова А.В., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата) г.,

при секретаре судебного заседания Третьяковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КЛИМЕНКО А. С., (иные данные)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст.228.1; ч. 2 ст.228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

(дата) с 13 час. 50 мин. до 14 час. 00 мин. Клименко А.С., находясь около (адрес) в (адрес), умышленно, незаконно сбыл путем продажи гр-ну ФИО действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «проверочная закупка», проводимого сотрудниками Комсомольского-на-Амуре МРО РУ ФСКН РФ по (адрес), наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве 33,27 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от (дата) (№) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской федерации» и п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ является значительным размером, которое в тот же день было у ФИО изъято сотрудниками Комсомольского-на-Амуре МРО РУ ФСКН РФ по (адрес) из незаконного оборота.

Кроме того, (дата) с 13 час. 30 мин. до 17 час. 00 мин. Клименко А.А., находясь в лесополосе, расположенной в районе (адрес), с целью личного употребления собрал верхушечные части и листья дикорастущих растений конопли и тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), количество которого в высушенном виде составило 204, 58 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от (дата) (№) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской федерации» и п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ является крупным размером, которое в тот же день с 17 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. на рейсовом автобусе доставил к себе в (адрес) в (адрес), после чего,, действуя умышленно, незаконно, хранил с целью личного потребления, т.е. без цели сбыта, данное наркотическое средство по указанному адресу до момента его обнаружения и изъятия в ходе обыска в (адрес) (адрес) в (адрес), проведенного сотрудниками Комсомольского-на-Амуре МРО РУ ФСКН РФ по (адрес) (дата) с 17 час. 00 мин. до 17 час. 35 мин.

Подсудимый Клименко А.С. вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого Клименко А.С., данных им на предварительном следствии в присутствии защитника в качестве обвиняемого, оглашенных и подтвержденных подсудимым в ходе судебного разбирательства, суду известно, что Клименко А.С. в 2014 г., являясь потребителем наркотического средства – марихуаны, занимался незаконным сбытом данного наркотического средства.

Так, (дата) с 13 час. 50 мин. до 14 час. 00 мин. Клименко А.С., находясь около (адрес) в (адрес), продал малознакомому парню за 1000 рублей полимерный пакет с марихуаной.

Кроме того, днем (дата) Клименко А.С., находясь в лесополосе, расположенной в районе (адрес), с целью личного употребления собрал верхушечные части и листья дикорастущих растений конопли, которые в тот же день на рейсовом автобусе доставил к себе в (адрес) в (адрес), после чего хранил с целью личного потребления данное наркотическое средство по указанному адресу до момента его обнаружения и изъятия в ходе обыска, проведенного сотрудниками Комсомольского-на-Амуре МРО РУ ФСКН РФ по (адрес) (дата) В содеянном чистосердечно раскаивается (л.д. 65-67; 119-121).

Вина подсудимого Клименко А.С. подтверждается следующими доказательствами.

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в количестве 33,27 г, совершенном Клименко А.С. (дата) г.

Показаниями свидетеля ФИО сотрудника Комсомольского-на-Амуре МРО РУ ФСКН РФ по (адрес), из которых суду известно, что (дата) около 14 часов в ходе ОРМ «проверочная закупка» ФИО возле (адрес) в (адрес) за 1000 рублей, переданных ФИО его сослуживцем ФИО приобрел у парня по имени А., занимавшегося незаконным сбытом марихуаны, полиэтиленовый пакет с марихуаной, который затем был у ФИО изъят. Весь процесс ОРМ был зафиксирован Абрамовым И.П. в акте проверочной закупки (л.д. 18-19).

Показаниями свидетеля ФИО знакомого подсудимого, из которых суду известно, что ФИО являясь потребителем наркотических средств каннабисной группы, в 2014 г. неоднократно приобретал у Клименко А.С. марихуану по 1000 рублей за стакан (л.д. 20-21).

Показаниями свидетеля ФИО сотрудника Комсомольского-на-Амуре МРО РУФСКН РФ по (адрес), из которых суду известно, что днем (дата) участвующий в ходе ОРМ «проверочная закупка» в качестве закупщика ФИО около (адрес) в (адрес) за 1000 рублей, переданных ФИО свидетелем, приобрел у Клименко А.С., занимавшегося незаконным сбытом марихуаны, пакет с марихуаной, который затем был у ФИО изъят. Весь процесс ОРМ был зафиксирован ФИО в акте проверочной закупки (л.д. 40-42).

Показаниями свидетеля ФИО присутствующего лица при ОРМ «проверочная закупка», из которых суду известно, что днем (дата) участвующий в ходе ОРМ «проверочная закупка» в качестве закупщика ФИО около (адрес) в (адрес) за 1000 рублей, переданных ФИО сотрудником Комсомольского-на-Амуре МРО РУФСКН РФ по (адрес) ФИО приобрел у Клименко А.С. пакет с марихуаной, который затем был у ФИО изъят. Весь процесс ОРМ был зафиксирован ФИО в акте проверочной закупки (л.д. 32-34).

Показаниями свидетеля Крипачева К.М., присутствующего лица при ОРМ «проверочная закупка», из которых суду известно, что днем (дата) участвующий в ходе ОРМ «проверочная закупка» в качестве закупщика ФИО около (адрес) в (адрес) за 1000 рублей, переданных Луню С.Е. сотрудником Комсомольского-на-Амуре МРО РУФСКН РФ по (адрес) Абрамовым И.П., приобрел у Клименко А.С. пакет с марихуаной, который затем был у ФИО изъят. Весь процесс ОРМ был зафиксирован ФИО в акте проверочной закупки (л.д. 35-37).

Вина подсудимого Клименко А.С. также подтверждается актом проверочной закупки, согласно которому (дата) в период времени с 13 час. 35 мин. до 13 час. 40 мин. был произведен личный досмотр ФИО у которого отсутствовали запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе и наркотические средства, после этого ФИО были переданы денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрами достоинством по 500 рублей с указанием их серий и номеров, после чего в 13 час. 50 мин. ФИО возле (адрес) в (адрес) встретился с мужчиной, а затем в этот же день в период времени с 14 час. 00 мин. до 14 час. 03 мин. у ФИО был изъят полиэтиленовый пакет с марихуаной, которую, по словам ФИО тот приобрел у мужчины по имени А. возле (адрес) (т.1 л.д. 9-12); справкой о химическом исследовании от (дата) и заключением судебно-химической экспертизы, согласно которым растительная масса в полимерном пакете, изъятом (дата) у ФИО является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном виде составила 33,27 г (л.д. 17; 59-60); протоколом явки Клименко А.С. с повинной от (дата) г., согласно которому (дата) возле (адрес) в (адрес) сбыл за 1000 рублей один стакан марихуаны (л.д. 43); заключением эксперта, согласно которому два следа рук, обнаруженных на поверхности пакета с наркотическим средством – марихуаной, изъятого (дата) у ФИО оставлены средним пальцем левой руки Клименко А.С. (л.д. 86-88); протоколом осмотра предметов от (дата) г., согласно которому осмотрена упаковка с полимерным пакетом, содержащим растительную массу, изъятым (дата) у ФИО с описанием внешнего вида и индивидуальных признаков осматриваемых предметов (л.д. 110-111) и другими материалами уголовного дела.

По факту незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в количестве 204,58 г

Показаниями свидетеля ФИО понятого при проведении обыска, из которых суду известно, что (дата) в ходе обыска в (адрес). 8 по (адрес) в (адрес) у Клименко С.А. сотрудниками наркоконтроля были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с марихуаной. По окончанию обыска сотрудником наркоконтроля был составлен протокол (л.д. 32-34).

Показаниями свидетеля ФИО понятого при проведении обыска, из которых суду известно, что (дата) в ходе обыска в (адрес). 8 по (адрес) в (адрес) у Клименко С.А. сотрудниками наркоконтроля были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с марихуаной. По окончанию обыска сотрудником наркоконтроля был составлен протокол (л.д. 35-37).

Показаниями свидетеля ФИО из которых суду известно, что (дата) около 16 час. 30 мин. в ходе обыска в (адрес) (адрес) в (адрес) у Клименко С.А. сотрудниками наркоконтроля были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с коноплей. По окончанию обыска сотрудником наркоконтроля был составлен протокол (л.д. 38-39).

Показаниями свидетеля ФИО сотрудника Комсомольского-на-Амуре МРО РУФСКН РФ по (адрес), из которых суду известно, что (дата) в послеобеденное время в ходе обыска в (адрес) в (адрес) у Клименко С.А. были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с коноплей, о чем был составлен соответствующий протокол (л.д. 40-42).

Вина подсудимого Клименко А.С. также подтверждается протоколом обыска от (дата) г., согласно которому в (адрес) в (адрес) у Клименко С.А. были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с марихуаной, которую Клименко А.С. хранил с целью личного потребления (л.д. 29-31); протоколом явки Клименко А.С. с повинной от (дата) г., согласно которому изъятые у Клименко А.С. наркотические средства тот хранил с целью личного потребления (л.д. 43); заключением судебно-химической экспертизы, согласно которому растительная масса в двух полимерных пакетах, изъятых (дата) в ходе обыска в (адрес). 8 по (адрес) в (адрес) у Клименко А.С., является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общая масса которого в высушенном виде составила 204, 58 г (л.д. 71-72); заключением эксперта, согласно которому на поверхности полимерного пакета с растительной массой, изъятого (дата) в ходе обыска в (адрес) в (адрес) у Клименко А.С., обнаружены два следа рук, которые оставлены большим пальцем левой руки Клименко А.С. (л.д. 77-79); протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе обыска, проведенного (дата) в (адрес) в (адрес), два полимерных пакета с растительной массой с описанием внешнего вида и индивидуальных признаков осматриваемых предметов (110-111); копией справки (№) о результатах химико-токсилогических исследований от (дата) г., согласно которой у Клименко А.С. обнаружены каннабиноиды (л.д. 133) и другими материалами уголовного дела.

Оценив в совокупности вышеизложенные доказательства по делу, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого Клименко А.С. в совершении вышеизложенных преступлений.

Действия Клименко А.С. органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Клименко А.С. органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд в действиях сотрудников Комсомольского-на-Амуре МРО РУФСКН РФ по (адрес) провокации в отношении Клименко А.С. не находит.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, в соответствие с Федеральным законом от (дата) № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в целях проверки информации о незаконном сбыте наркотических средств, выявления и пресечения преступной деятельности Клименко А.С. (дата) сотрудниками Комсомольского-на-Амуре МРО РУФСКН РФ по (адрес) было проведено оперативно-розыскное мероприятие (ОРМ) «проверочная закупка», в ходе которого «закупщик» ФИО приобрел у Клименко А.С. наркотическое средство – каннабис (марихуану).

Данное ОРМ соответствует требованиям ст. 6 указанного закона, согласно которой при осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводится ряд оперативно-розыскных мероприятий, среди которых числится и проверочная закупка.

После указанного события следователь 5-го отделения следственной службы РУ ФСКН РФ по (адрес) майор полиции ФИО (дата) возбудила уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 1).

После возбуждения уголовного дела сотрудниками Комсомольского-на-Амуре МРО РУФСКН РФ по (адрес) в отношении Клименко А.С. повторные ОРМ «проверочная закупка» проведены не были, а сам виновник был задержан, что свидетельствует об отсутствии со стороны сотрудников Комсомольского-на-Амуре МРО РУФСКН РФ по (адрес) действий, провоцировавших ФИО на незаконный сбыт наркотических средств и о соответствии указанных действий сотрудников полиции задачам оперативно-розыскной деятельности по выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию преступлений, а также выявлению и установлению лиц, их совершивших, которые (задачи) закреплены в ст. 2 вышеуказанного закона.

При этом суд учитывает и тот факт, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что Клименко А.С. и до (дата) занимался незаконным сбытом наркотиков, в связи с чем, по мнению суда, был готов и согласен совершать преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, и без вмешательства сотрудников полиции, т.е. по собственной инициативе, без побуждения к совершению указанного правонарушения.

При определении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и личность виновного.

При изучении личности подсудимого Клименко А.С. установлено, что ранее он не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Клименко А.С., являются его чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Клименко А.С.., по делу не установлено.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность совершенных подсудимым Клименко А.С. преступлений, личность виновного, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Клименко А.С. наказания только в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку назначение Клименко А.С. наказания, не связанного с изоляцией от общества, будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости.

Вместе с тем, учитывая положительное поведение подсудимого после совершения им преступлений, о чем свидетельствует тот факт, что Клименко А.С., признавший свою вину в полном объеме, не препятствовал проведению по делу предварительного и судебного следствия, показав тем самым свое глубокое раскаяние в содеянном, суд, признав данное обстоятельство исключительным, считает необходимым применить к Клименко А.С. требования ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст.228.1 и по ч. 2 ст. 228 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного настоящими статьями.

Учитывая личность подсудимого Клименко А.С., а также обстоятельства дела, суд считает возможным не применять к нему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым Клименко А.С. преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст.228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, и их общественной опасности, суд оснований для изменения категорий данных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого Клименко А.С. от наказания по делу не имеется.

С учетом назначения подсудимому Клименко А.С. наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения настоящего приговора изменить Клименко А.С. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую оставить Клименко А.С. до вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количествах 33,27 г и 204,58 г, два бумажных конверта с фотоснимками следов рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Комсомольского-на-Амуре МРО РУ ФСКН России по (адрес), надлежит уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,-

                    П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Клименко А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и на основании данной статьи с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и на основании данной статьи с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Клименко А. С. назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Клименко А.С. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взять Клименко А.С. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Клименко А.С. исчислять с (дата) г.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количествах 33,27 г и 204,58 г, два бумажных конверта с фотоснимками следов рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Комсомольского-на-Амуре МРО РУ ФСКН России по (адрес), надлежит уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд (адрес) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Клименко А.С., содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Клименко А.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Швец А.И.