Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-256/2014 от 18.11.2014

Мировой судья Куликова Т.Н.                                                      Дело № 12-256/2014

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Подольского городского суда <адрес> Цепелева Е.В., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу Королев С.А., при секретаре Куровой В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Королев С.А. на постановление Мирового судьи 184 судебного участка Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Королев С.А. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Постановлением Мирового судьи 184 судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Королев С.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом 30000 рублей.

     Как указано в постановлении Мирового судьи, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут Королев С.А., управляя автомашиной Ауди-6 государственный регистрационный знак № двигаясь по <адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения.

Королев С.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление Мирового судьи, просит его изменить в части назначенного наказания, сократив его срок, считает назначенное ему наказание неправомерным. Королев С.А. указывает, что постоянно проживает за пределами России на основании паспорта гражданина Приднестровской Молдавской Республики имеет в указанной республике постоянную регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ на основании пассажирской таможенной декларации и заграничного паспорта, в упрощенном льготном порядке, на территорию РФ им был ввезен автомобиль государственный регистрационный знак № зарегистрированный в Приднестровской Молдавской республике на основании свидетельства о регистрации. Имеет водительское удостоверение международного образца. В соответствии с Венской Конвенцией о дорожном движении ДД.ММ.ГГГГ договаривающиеся стороны или их территориальные подразделения могут лишить водителя права пользоваться на их территории национальным или международным водительским удостоверением в случае нарушения им на территории правил, за которое согласно их законодательству, предусматривается лишение права пользоваться водительским удостоверением. В этом случае компетентный орган Договаривающейся стороны или ее территориального подразделения, может изъять водительское удостоверение и задержать его до истечения срока на который оно изымается, или до момента выезда водителя с данной территории, в зависимости от того какой срок наступает скорее. Так как, согласно Пассажирской Таможенной Декларации, он обязан выехать за пределы РФ в срок ДД.ММ.ГГГГ года, он просит сократить срок лишения права управления транспортными средствами до указанного времени.

В судебном заседании Королев С.А. просит удовлетворить его жалобу, по доводам и основаниям, изложенным в ней.

Рассмотрев в судебном заседании жалобу Королев С.А., исследовав материалы дела, проверив его доводы о несогласии с постановлением Мирового судьи, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Мировой судья при рассмотрении дела обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Королев С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, оно в достаточной степени мотивировано, в нем приведены доводы и доказательства, на основании которых мировой судья пришел к выводу о его виновности в совершении указанного правонарушения.

Исследованные в судебном заседании при рассмотрении жалобы доказательства также подтверждают факт совершения Королев С.А. правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть не выполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минуты Королев С.А. отстранен от управления транспортным средством ( л.д.4). От прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте он отказался и в 02 часа 40 минут того же дня направлен на медицинское освидетельствование ( л.д.5). Основаниями применения указанных мер обеспечения административного производства стали признаки опьянения ( запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, выраженное дрожание пальцев рук ). Однако от прохождения медицинского освидетельствования Королев С.А. отказался, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. В связи с отказом Королев С.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оформлен протокол об административном правонарушении( л.д.3).

В судебном заседании Королев С.А. не оспаривал вину в совершенном правонарушении, однако полагал, что срок назначенного наказания ему должен быть сокращен, в связи с его обязанностью вывезти транспортное средство за пределы РФ до ДД.ММ.ГГГГ и выездом на постоянное место жительство. Обосновывая свою позицию сослался на п п.а п.1 ст.42 Конвенции о дорожном движении, заключенной в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ( далее Конвенция).

Вместе с тем при проверке законности привлечения Королев С.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оснований для применения приведенных положений в настоящее время не имеется.

Так, в соответствии с п.3 ст.42 названной Конвенции, ни одно положение настоящей Конвенции не должно толковаться как препятствующее Договаривающимся сторонам или их территориальным подразделениям запретить водителю, имеющему национальное или международное водительское удостоверение, управлять автомобилем, если… он был лишен прав на вождение в государстве, где он имеет свое обычное место жительство. Как установлено в судебном заседании и не оспаривал сам К он является гражданином РФ, проживает вместе с семьей в <адрес> по адресу, где имеет временную регистрацию по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, работает в <адрес>.

Законодателем не установлены условия, при которых наказание, предусмотренное санкцией статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть сокращено.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену судебного постановления.

При назначении наказания Мировой судья учел данные о личности Королев С.А., характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Королев С.А. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушен.

Вместе с тем, Королев С.А. не лишен возможности, при наличии оснований обратиться в территориальное подразделение договаривающихся сторон с ходатайство о возвращении водительского удостоверения в связи с выездом с территории РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1 и 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

1.Постановление Мирового судьи 184 судебного участка Подольского судебного р-на <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении Королев С.А. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

2.Разъяснить Королев С.А.о том, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вступает в законную силу со дня вынесения настоящего решения федерального суда.

Федеральный судья                                                                                Е.В. Цепелева