Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3728/2015 ~ М-3427/2015 от 18.06.2015

Дело №2-3728/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2015 года                                 г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                         Мяленко М.Н.,

при секретаре                                    Никитиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к Степанову Е.А. о взыскании суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ЮЛ1 обратился в суд с иском к Степанову Е.А. и просит взыскать с ответчика <данные изъяты> в счет удовлетворения регрессного требования, <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что /дата/ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, под управлением Степанова Е.А. и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащего ФИО1 ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком. В результате ДТП причинен тяжкий вред здоровью водителя автомобиля /дата/ – <данные изъяты>. Представитель потерпевшего обратился в ЮЛ1 с заявлением на выплату страхового возмещения, в котором указал, что вследствие вреда причиненного здоровью в результате ДТП, ФИО1 была установлена <данные изъяты> группа инвалидности. Ответственность ответчика была застрахована в ЮЛ1, в связи с чем истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> и поскольку вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования.

В судебное заседание представитель истца ЮЛ1 не явился, о дне слушания дела извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Степанов Е.А. извещен о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, содержится в ЮЛ2

Изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему:

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), Законом Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также специальными законами об отдельных видах страхования.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) – п. 1 ст. 929 ГК РФ и п.2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судебным разбирательством установлено, что /дата/. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением Степанова Е.А. и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащего ФИО1 (л.д. 9-11).

Согласно материалам дела, виновным в данном ДТП был признан водитель Степанов Е.А.

Апелляционным постановлением Суд1 от /дата/ установлено, что в момент ДТП водитель Степанов Е.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д.12-16).

Дорожно-транспортное происшествие, имевшее место /дата/. признано страховым случаем (л.д.4-5) и согласно платежного поручения № от /дата/. ФИО1 ЮЛ1 выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> (л.д.17).

В соответствии с ч.1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Аналогичное положение закреплено в пункте 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. №263.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При указанных обстоятельствах со Степанова Е.А. в пользу ЮЛ1 подлежит взысканию в порядке регресса денежная сумма в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЮЛ1 удовлетворить.

Взыскать со Степанова Е.А. в пользу ЮЛ1 в порядке регресса выплаченную сумму страхового возмещения <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий по делу (подпись)

Копия верна, подлинник решения суда хранится в материалах гражданского дела №2-3728/2015 находящегося в Октябрьском районном суде г.Новосибирска.

Судья