О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 июля 2013 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Лисиенкова <данные изъяты>
при секретаре: Тимошенко <данные изъяты>.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>", Калимуллину <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Антонова <данные изъяты> обратился в суд с исковыми требования к обществу с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>", Калимуллину <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.
Рассмотрение гражданского дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, о чём истец был извещён надлежащим образом, направлена телеграмма. В судебное истец не явился, сведений о причинах неявки не представил, о рассмотрении дела без его участия не просил. В связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, о чём истец был уведомлён телеграммой. В судебное заседание истец также не явился, не представив сведений о причинах неявки, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Ответчик и его представитель Калимуллина <данные изъяты> в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;В силу ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
В данном случае оставлением иска без рассмотрения является неявка истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, не явившегося по вторичному извещению в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "<░░░░░░ ░░░░░░>", ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ /░░░░░░░/
░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░