Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1111/2022 (2-9562/2021;) от 22.12.2021

Дело № 2 – 1111/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2022 года          г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи: Кузнецовой Э.Р.,

при секретаре: Ожеховской Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафаргуловой Ф.З. к Обществу с ограниченной ответственностью «КурсТрейдИнвест» (далее ООО «КурсТрейдИнвест») о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сафаргулова Ф.З. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «КурсТрейдИнвест», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа по договору займа в размере 1900000 рублей, проценты в размере 2195410,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18677 рублей, судебные расходы.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 31 августа 2017 года между сторонами был заключен договор займа №, по условиям которого истец передает ответчику денежные средства в размере 1900000 рублей, под 35 % годовых сроком на 180 календарных дней. В установленный срок долг ответчиком не возвращен.

Истец Сафаргулова Ф.З. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о рассмотрении дела, ранее в судебном заседании истец доводы и требования искового заявления поддержала.

Представитель ответчика ООО «КурсТрейдИнвест» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о рассмотрении дела, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика, применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ к процентам и неустойке.

Суд, изучив и оценив материалы дела, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Сафаргуловой Ф.З. по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора не противоречащих законодательству.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также в других перечисленных в настоящей статье случаях.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права

Аналогичные правила содержатся и в ст.421 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 Гражданского Кодекса РФ).

В соответствии со ст. 420 Гражданского Кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.ст. 810, 809 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 31 августа 2017 года между заемщиком ООО «КурсТрейдИнвест» и займодавцем Сафаргуловой Ф.З. заключен договор займа №, согласно которому Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 1900000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить заем не позднее срока указанного в п. 3.2 договора, а также уплатить Займодавцу проценты на сумму займа, из расчета 35 % годовых.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что договор действует в течение 180 календарных дней со дня поступления денежных средств на расчетный счет заемщика, либо внесения денежных средств в кассу заемщика.

Отсчет периода для начисления процентов начинается с момента поступления денежных средств на расчетный счет заемщика, либо с момента внесения денежных средств в кассу заемщика и заканчивается днем возврата займа, при этом день возврата займа включается в расчетный период начисления процентов (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора проценты за пользование заемными средствами начисляются на сумму займа в течение всего срока пользования ими, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с условиями договора займа № от 31 августа 2017 года, Сафаргулова Ф.З. передала ООО «КурсТрейдИнвест» сумму в размере 1900000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 31 августа 2017 года.

В установленный договором срок ответчик ООО «КурсТрейдИнвест» свои обязательства по договору займа № от 31 августа 2017 года не исполнил.

В судебном заседании истец Сафаргулова Ф.З. поясняла, что ей возвращены денежные средства в размере 57000 рублей.

Доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих возврат денежных средств в полном объеме, ответчик суду не представил.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату денежных средств, с учетом положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Сафаргуловой Ф.З. о взыскании суммы задолженности по договору займа № от 31 августа 2017 года в размере 1843000 рублей (1900000 рублей – 57000 рублей), а также процентов в размере 2195410,96 рублей за период пользования займом с 31 августа 2017 года по 18 декабря 2020 года, исходя из следующего расчета: 1900000 (сумма займа) х 1205 дней просрочки : 365 дней х 35 %.

Приведенный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В свою очередь, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Данные проценты являются платой за пользование кредитом, а не штрафной санкцией за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств. В связи с чем, указанные договорные проценты уменьшению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Тем самым, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18677 рублей, подтвержденные документально.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов суд считает необходимым отказать, поскольку истцом не указано, какие именно расходы она понесла, доказательств несения расходов истцом суду также не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Сафаргуловой Ф.З. к Обществу с ограниченной ответственностью «КурсТрейдИнвест» о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КурсТрейдИнвест»» в пользу Сафаргуловой Ф.З. сумму долга по договору займа № от 31 августа 2017 года в размере 1843000 рублей, проценты по договору займа в размере 2195410,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18677 рублей.

В удовлетворении остальной части искового заявления Сафаргуловой Фаузии Зайлагиевны отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Э.Р. Кузнецова