Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-568/2020 от 23.07.2020

Дело № 13-568/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Роговой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Воронеже заявление Столярова Игоря Валентиновича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Центрального районного суда г. Воронежа от 30.10.2018 г. по гражданскому делу по иску Столярова И.В. к ТСЖ «Средне-Московская, 6а» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Столяров И.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Центрального районного суда г. Воронежа от 30.10.2018 г. по гражданскому делу по иску Столярова И.В. к ТСЖ «Средне-Московская, 6а» о возмещении ущерба, указав, что им был найден очевидец произошедшего в марте 2018 года события.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; 2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда..

Из положений ст. 394 ГПК РФ следует, что заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

Согласно ст. 395 ГПК РФ срок подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам исчисляется в случаях, предусмотренных: 1) пунктом 1 части третьей статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня открытия существенных для дела обстоятельств.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда города Воронежа от 30.10.2018 иск Столярова Игоря Валентиновича к ТСЖ «Средне-Московская 6а» о взыскании ущерба в размере 528119 руб., судебных расходов 54147 рублей оставлен без удовлетворения.

Судом установлено, что в основу решения суда об отказе во взыскании в пользу истца расходов, связанных с повреждением автомобиля, легло заключение судебной экспертизы, проведенное экспертами ООО ЭУ «Воронежский центр экспертиз» № 783/18 от 18.10.2018 года, фотографии. При этом судом был поставлен вопрос об относимости заявленных истцом повреждений, указанных в акте осмотра, обстоятельствам ДТП.

При этом суд отмечает, что само по себе выявление очевидца каких-либо событий суд не может отнести к существенным для дела обстоятельствам, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Кроме того, как указано в протоколе опроса ФИО1, указанное лицо познакомилось с истцом в октябре 2019 года, следовательно, с этого момента истец мог и должен был узнать о том, что данное лицо является очевидцем. С настоящим заявлением Столяров И.В. обратился в суд в июле 2020 года, таким образом трехмесячный срок на обращение с настоящим заявлением истек в январе 2020 года.

При этом показания Столярова И.В. о знакомстве с ФИО1 только в июле 2020 года противоречат материалам дела, в частности протоколу опроса от 15.06.2020 и письменным показаниям данного очевидца.

При таких обстоятельствах заявление Столярова Игоря Валентиновича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Центрального районного суда г. Воронежа от 30.10.2018 г. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 392-397 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Столярова Игоря Валентиновича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Центрального районного суда г. Воронежа от 30.10.2018 г. по гражданскому делу по иску Столярова И.В. к ТСЖ «Средне-Московская, 6а» о возмещении ущерба оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья: Васина В.Е.