Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-257/2016 от 13.01.2016

Дело № 2-257/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Сосногорск Республики Коми 10 февраля 2016 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Рябова А.В., при секретаре Халиковой О.И. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Филиппову С.В. о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Филиппову С.В., в котором просило взыскать с ответчика в счет ущерба, причиненного транспортному средству в порядке суброгации - <скрытые данные> руб., кроме того, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере <скрытые данные> руб. В обоснование исковых требований указало, что <дата обезличена> в 20 часов 30 минут возле <адрес обезличен> по вине водителя Филиппова С.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству «<скрытые данные>, застрахованному по договору добровольного страхования в СПАО «Ингосстрах», в связи с чем обществом в соответствии с условиями договора выплачено страховое возмещение в размере <скрытые данные> руб. Поскольку выплаченное страховое возмещение превышает лимит ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (<скрытые данные> руб.), истец просил взыскать с Филиппова С.В. убытки в размере <скрытые данные> руб.

СПАО «Ингосстрах» извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился.

Филиппов С.В. извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, указав, что около 12 лет проживает и постоянно работает по адресу: <адрес обезличен>, просил направить дело на рассмотрение в суд по его месту жительства.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя СПАО «Ингосстрах», Филиппова С.В.

Исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство ответчика подлежит удовлетворению и гражданское дело подлежит передаче в Всеволожский городской суд Ленинградской области.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Местом жительства ответчика является <адрес обезличен> в связи с чем его ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Филиппову Семёну Владимировичу о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, передать на рассмотрение в Всеволожский городской суд Ленинградской области.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 15 дней.

Судья А.В. Рябов