Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-225/2020 ~ М-102/2020 от 06.02.2020

Производство №2-225/2020

УИД 57RS0027-01-2020-000180-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года г.Орел

Северный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Шуклиной Н.С.,

с участием истца Титова А.В. и его представителя Пехтерева Г.Н.,

ответчика Кузина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щуровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению Титова Алексея Вячеславовича к Кузину Дмитрию Викторовичу, ПАО «Почта Банк», ООО «Феникс», УМВД России по Орловской области, АО «Банк Русский Стандарт», ИФНС России по г.Орлу, МПП ВХК «Орелводоканал», ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» об отмене запрета на совершение регистрационных действий,

установил:

Титов А.В. изначально обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Заводского РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области Шабановой Н.В. об отмене запрета на регистрационные действия, ссылаясь на то, что по сводному исполнительному производству №9253/17/57002-ИП наложен запрет на совершение собственником Кузиным Д.В. регистрационных действий с помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Между тем, согласно вступившему в законную силу решению Северного районного суда г.Орла от 14 августа 2019 г., с учетом определения суда от 18 октября 2019 г., за Титовым А.В. признано право собственности в порядке наследования на 20/250 долей в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.

В связи с наложенным запретом Титов А.В. не имеет возможности произвести государственную регистрацию права на указанную долю квартиры.

    Определениями суда от 06 марта 2020г. и от 02 июня 2020 г., вынесенными в протокольной форме, произведена замена ненадлежащего ответчика судебного пристава-исполнителя надлежащим - Кузиным Д.В., а также в качестве соответчиков по делу привлечены ПАО «Почта Банк», ООО «Феникс», УМВД России по Орловской области, АО «Банк Русский Стандарт», ИФНС по г.Орлу, МПП ВХК «Орелводоканал», ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» - взыскатели по сводному исполнительному производству №9253/17/57002-СД.

    Судебный пристав-исполнитель привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

    В судебном заседании истец Титов А.В. и его представитель Пехтерев Г.Н. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

    Ответчик Кузин Д.В. исковые требования признал в полном объеме.

    Представители соответчиков ПАО «Почта Банк», ООО «Феникс», УМВД России по Орловской области, АО «Банк Русский Стандарт», ИФНС России по г.Орлу, МПП ВХК «Орелводоканал», ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» в суд не явились, извещены надлежащим образом, имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Третье лицо судебный пристав-исполнитель Заводского РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области Шабанова Н.В. в суд не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» исковой порядок установлен для рассмотрения требований об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Из материалов дела следует, что на основании решения Северного районного суда г.Орла от 14 августа 2019 г., с учетом определения от 18 октября 2019 г. об исправлении описки по гражданскому делу по иску Титова А.В. к Кузину Д.В. о признании права собственности на жилое помещение, исковые требования удовлетворены в полном объеме, и за Титовым А.В. признано право собственности на 20/250 долей в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> (л.д.7-9).

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

По информации Заводского РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №9253/17/57002-СД в отношении должника Кузина Д.В. о взыскании задолженности в общем размере 491334,34 рубля (л.д.10).

Исходя из материалов сводного исполнительного производства №9253/17/57002-СД взыскателями по нему являются ПАО «Почта Банк», ООО «Феникс», УМВД России по Орловской области, АО «Банк Русский Стандарт», ИФНС России по г.Орлу, МПП ВХК «Орелводоканал», ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт».

В рамках данного исполнительного производства на основании постановлений судебного пристава-исполнителя от 11 июля 2018 г., 26 июля 2019 г., 06 августа 2019 г., 16 декабря 2019 г. наложен запрет на совершение регистрационных действий на недвижимое имущество, принадлежащее должнику Кузину Д.В., в том числе на квартиру <адрес> (л.д.11-16, 22-230).

На основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 10 марта 2020 г. Кузину Д.В. на праве собственности принадлежат 20/250 долей в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> (л.д.235-238).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что запрет на совершение регистрационных действий с недвижимым имуществом, наложенный в рамках исполнительного производства в отношении должника Кузина Д.В., препятствует осуществлению государственной регистрации права собственности на долю квартиры, принадлежащую Титову А.В. на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования Титова Алексея Вячеславовича удовлетворить.

    Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, общей площадью 124,7 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей на праве собственности Кузину Дмитрию Викторовичу (доля в праве 20/250), наложенный постановлениями судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области от 11 июля 2018 г., 26 июля 2019 г., 06 августа 2019 г., 16 декабря 2019 г. в рамках сводного исполнительного производства №9253/17/57002-СД от 31 января 2017 г.

Мотивированный текст решения изготовлен 17 июля 2020 г.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла.

Председательствующий Н.С. Шуклина