Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-374/2011 от 31.10.2011

Дело № 1-374/2011г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Город Каменск-Уральский 15 ноября 2011 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Москалевой А.В.,

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского Золотухиной Н.А.,

Подсудимого Ефимова Ю.В.,

Защитника Карпова А.Б., представившего удостоверение №, ордер №,

При секретаре Савиной Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЕФИМОВА Ю.В., <данные изъяты>,

Мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде избрана ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-38),

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Ефимов Ю.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут <адрес> г. Каменска – Уральского Свердловской области Ефимов Ю.В. нашел и присвоил, т.е. незаконно без соответствующего разрешения приобрел обрез одноствольный, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен на заводе, но переделан путем укорачивания ствола до 410 мм и приклада, относится к нестандартному одноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, исправен и пригоден для производства выстрелов, и три патрона к нему. Данное огнестрельное оружие Ефимов Ю.В. незаконно перенес в гаражный массив, расположенный по <адрес>, где, произведя три выстрела в одну из стен разрушенного гаража, спрятал в кустах и хранил до ДД.ММ.ГГГГ В указанный день, ДД.ММ.ГГГГ, незаконно перенес огнестрельное оружие при себе под одеждой до <адрес> в г. Каменске-Уральском, где оно было изъято сотрудниками полиции при личном досмотре Ефимова Ю.В., то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия.

Ефимов Ю.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Ефимов Ю.В. осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в кассационном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Ефимова Ю.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Ефимова Ю.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При этом действия подсудимого Ефимова Ю.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Ефимов Ю.В. совершил преступление, которое отнесено законом к категории средней тяжести и представляет повышенную общественную опасность, поскольку направлено против общественной безопасности и общественного порядка.

Подсудимый Ефимов Ю.В. как личность характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и работы, т.е. является лицом социально адаптированным, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, проживает совместно с матерью, которая является инвалидом 2 группы в связи с онкологическим заболеванием.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Ефимов Ю.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что, наряду с наличием явки с повинной и несовершеннолетнего ребенка на иждивении, суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, Ефимов Ю.В. не судим.

Поэтому, оценивая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи виновного, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Назначение менее строгого наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным с учетом установленных условий жизни подсудимого и его семьи, поскольку Ефимов Ю.В. работает в <данные изъяты>, расположенном в г. Екатеринбурге, по утвержденному графику, т.е. через каждые четверо суток подсудимый вынужден на четверо суток покидать пределы муниципального образования город Каменск-Уральский. Указанное обстоятельство делает невозможным установление для подсудимого ограничения на выезд за пределы территории муниципального образования, обязательного при назначении наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Ефимова Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год.

Обязать Ефимова Ю.В. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, а также периодически являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пистолет, изготовленный из полимерного материала, не относящийся к огнестрельному оружию и обрез одноствольный, относящийся к нестандартному одноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления через Синарский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – с момента получения копии приговора.

При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен в машинописном варианте в совещательной комнате.

<данные изъяты>

<данные изъяты>. Судья А.В. Москалева