Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3664/2021 ~ М-3455/2021 от 12.05.2021

50RS0<номер>-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2021 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3664/2021 г по иску Коровайцевой С. А. к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования–

УСТАНОВИЛ:

Истец Коровайцева С.А. обратилась с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области, которым просит признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> по координатам характерных точек границ земельного участка согласно карты-плана, составленной кадастровым инженером Варгановой А.А.

В обоснование иска указала, что является наследником по завещанию на наследственное имущество, оставшееся после Филимошина Н. С., умершего <дата>. Наследственное имущество состоит из квартиры с кадастровым номером: <номер> общей площадью 59.7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером: <номер> общей площадью 600 кв.м.. категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенного по адресу: <адрес>, с/п Новохаритоновское, С/Т «Электрик». На вышеуказанную квартиру <дата> истцом получено свидетельство о праве на наследство по завещанию. В отношении вышеуказанного земельного участка истцу нотариусом <адрес>, Анохиной М.Ю. <дата> выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия. Свой отказ в совершении нотариального действия в отношении вышеуказанного земельного участка нотариус мотивирует отсутствием кадастровой стоимости в сведениях ЕГРН. Вышеуказанный земельный участок принадлежит наследодателю на основании постановления главы А. Р. <адрес> <номер> от <дата>, что подтверждается архивной выпиской <номер> от <дата>, а также свидетельством о праве собственности на  землю <номер> от <дата>. Указанному земельному участку присвоен кадастровый <номер>. Согласно распечатке с программного обеспечения АРГО правообладателем земельного участка с кадастровым номером: <номер> значится Филимошин Н. С..

В судебном заседании представитель истца Базарова Н.Ю. поддержала исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик А. Р. городского округа не явились, извещены.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Земельные споры в силу требований ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации рассматриваются в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истица Коровайцева С.А. является наследником по завещанию на наследственное имущество, оставшееся после Филимошина Н. С., умершего <дата>. Наследственное имущество состоит из квартиры с кадастровым номером: <номер> общей площадью 59.7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером: <номер> общей площадью 600 кв.м.. категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенного по адресу: <адрес> На вышеуказанную квартиру <дата> истцом получено свидетельство о праве на наследство по завещанию. В отношении вышеуказанного земельного участка истцу нотариусом <адрес>, Анохиной М.Ю. <дата> выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия. Свой отказ в совершении нотариального действия в отношении вышеуказанного земельного участка нотариус мотивирует отсутствием кадастровой стоимости в сведениях ЕГРН. Вышеуказанный земельный участок принадлежит наследодателю на основании постановления главы А. Р. <адрес> <номер> от <дата>, что подтверждается архивной выпиской <номер> от <дата>, а также свидетельством о праве собственности на  землю <номер> от <дата>. Указанному земельному участку присвоен кадастровый <номер>.

В силу пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от <дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии со ст.12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры к сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены надлежащее доказательства о наличии у наследодателя Филимошина Н.С.. земельного участка в собственности. Иск является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коровайцевой С. А. – удовлетворить.

Признать за Коровайцевой С. А. право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> по координатам характерных точек границ земельного участка согласно карты-плана, составленной кадастровым инженером Варгановой А.А.

<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 24.08.2021