Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-637/2014 ~ М-473/2014 от 27.05.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2014 года                          г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чайкун Н.Г.,

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Демешко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Демешко А.А. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставило Демешко А.А. кредитную карту № с лимитом доступного к использованию кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Ответчик допустил отказ от исполнения обязательства, а именно не погасил образовавшуюся задолженность. На ДД.ММ.ГГГГ долг по кредиту составил <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. - неустойка, <данные изъяты> руб. – комиссия банка. Просят взыскать данную сумму с ответчика и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца Григорьева Л.В., действующая по доверенности, не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Демешко А.А., надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием не просил, возражений по существу исковых требований в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставило Демешко А.А. кредитную карту № с лимитом доступного к использованию кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Ответчик допустил отказ от исполнения обязательства, а именно не погасил образовавшуюся задолженность. На ДД.ММ.ГГГГ долг по кредиту составил <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга <данные изъяты> руб., <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. - неустойка, <данные изъяты> руб. – комиссия банка. Просят взыскать данную сумму с ответчика и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Сумма образовавшейся задолженности подтверждена материалами дела.

При установленных судом обстоятельствах требования ОАО «Сбербанк России» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится, в том числе, государственная пошлина.

Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» оплачены расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., которые суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Демешко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Демешко <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» 64 890руб.56 коп. и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> коп, всего <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца через Рыбинский районный суд Красноярского края.

Судья:                                     Н.Г.Чайкун