Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2012 ~ М-36/2012 от 25.01.2012

Дело №2-73-2012 года.

                      Р Е Ш Е Н И Е

         И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    9 февраля 2012 года Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Ландакова Н.П.,

при секретаре Горлачевой В.Н.,

с участием адвоката Матушкина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ткаченко В.А. к Гориченко Т.А., Гориченко Ю.Ю. и Гориченко Д.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Ткаченко В.А. является собственником домовладения <данные изъяты>.

    ДД.ММ.ГГГГ в данном домовладении были зарегистрированы и стали проживать Гориченко Т.А. сестра Ткаченко В.А.., и <данные изъяты> <данные изъяты> Гориченко Ю.Ю. и Гориченко Д.Ю.

    Ткаченко В.А. обратился в суд с иском о признании ответчиков утратившими право проживания в его доме и снятии с регистрационного учета по тем основаниям, что в апреле 2007 года они выехали в <адрес> и их местонахождение ему не известно. Из-за имеющейся регистрации ответчиков он не может распорядиться своей собственностью.

    В судебном заседании истец настаивает на удовлетворении своих требований.

    В связи с тем, что место нахождение ответчиков не известно, суд назначил в качестве их представителей адвоката <данные изъяты> ЮК Матушкина О.А., который полагается на усмотрение суда, пояснив при этом, что по имеющимся доказательствам исковые требования Ткаченко подлежат удовлетворению.

    Представитель <данные изъяты> УФМС в судебное заседание не явился, но в направленном заявлении просит дело рассмотреть без своего участия.

    Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает иск Ткаченко обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    При рассмотрении и удовлетворении иска о прекращении права пользования жилым помещением суду необходимо установить, какие обстоятельства, характеризующие прекращение семейных отношений, по смыслу ст.31 ЖК РФ являются юридически значимыми для признания того или иного лица /в данном случае сестры и племянников/ бывшим членом семьи собственника жилья.

    П.32 Постановления ВС РФ «О некоторых вопросах, возникших при в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» прямо указывает на то, что при разрешении споров о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него суды должны выяснить по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный, добровольный, временный или постоянный характер, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением.

    В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает – в жилом доме, квартире, общежитии и т.п.

    Свидетели <данные изъяты> и <данные изъяты> показали, что Гориченко Т.А.. вместе со своими сыновьями в 2000 году приехала к Ткаченко В.А.. и стала проживать в его доме. Пять лет назад Гориченко Т.А.. вместе с сыновьями выехала на новое место жительства и больше в <адрес> не появлялась.

    Таким образом, ответчики на протяжении 5 лет не проживают в домовладении истца без уважительных на то причин, они выехали в другую местность для постоянного проживания, а потому утратили право проживания в жилом помещении Ткаченко

    Руководствуясь ст.ст.69,83 ЖК РФ; ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л:

    Гориченко Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гориченко Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Гориченко Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившими право проживания в домовладении <данные изъяты> и обязать УФМС России в <данные изъяты> снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд.

    Судья:

    

    

Дело №2-73-2012 года.

                      Р Е Ш Е Н И Е

         И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    9 февраля 2012 года Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Ландакова Н.П.,

при секретаре Горлачевой В.Н.,

с участием адвоката Матушкина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ткаченко В.А. к Гориченко Т.А., Гориченко Ю.Ю. и Гориченко Д.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Ткаченко В.А. является собственником домовладения <данные изъяты>.

    ДД.ММ.ГГГГ в данном домовладении были зарегистрированы и стали проживать Гориченко Т.А. сестра Ткаченко В.А.., и <данные изъяты> <данные изъяты> Гориченко Ю.Ю. и Гориченко Д.Ю.

    Ткаченко В.А. обратился в суд с иском о признании ответчиков утратившими право проживания в его доме и снятии с регистрационного учета по тем основаниям, что в апреле 2007 года они выехали в <адрес> и их местонахождение ему не известно. Из-за имеющейся регистрации ответчиков он не может распорядиться своей собственностью.

    В судебном заседании истец настаивает на удовлетворении своих требований.

    В связи с тем, что место нахождение ответчиков не известно, суд назначил в качестве их представителей адвоката <данные изъяты> ЮК Матушкина О.А., который полагается на усмотрение суда, пояснив при этом, что по имеющимся доказательствам исковые требования Ткаченко подлежат удовлетворению.

    Представитель <данные изъяты> УФМС в судебное заседание не явился, но в направленном заявлении просит дело рассмотреть без своего участия.

    Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает иск Ткаченко обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    При рассмотрении и удовлетворении иска о прекращении права пользования жилым помещением суду необходимо установить, какие обстоятельства, характеризующие прекращение семейных отношений, по смыслу ст.31 ЖК РФ являются юридически значимыми для признания того или иного лица /в данном случае сестры и племянников/ бывшим членом семьи собственника жилья.

    П.32 Постановления ВС РФ «О некоторых вопросах, возникших при в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» прямо указывает на то, что при разрешении споров о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него суды должны выяснить по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный, добровольный, временный или постоянный характер, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением.

    В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает – в жилом доме, квартире, общежитии и т.п.

    Свидетели <данные изъяты> и <данные изъяты> показали, что Гориченко Т.А.. вместе со своими сыновьями в 2000 году приехала к Ткаченко В.А.. и стала проживать в его доме. Пять лет назад Гориченко Т.А.. вместе с сыновьями выехала на новое место жительства и больше в <адрес> не появлялась.

    Таким образом, ответчики на протяжении 5 лет не проживают в домовладении истца без уважительных на то причин, они выехали в другую местность для постоянного проживания, а потому утратили право проживания в жилом помещении Ткаченко

    Руководствуясь ст.ст.69,83 ЖК РФ; ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л:

    Гориченко Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гориченко Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Гориченко Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившими право проживания в домовладении <данные изъяты> и обязать УФМС России в <данные изъяты> снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд.

    Судья:

    

    

1версия для печати

2-73/2012 ~ М-36/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ткаченко Владимир Анатольевич
Ответчики
Гориченко Дмитрий Юрьевич
Гориченко Татьяна Анатольевна
Другие
отделение УФМС России по Воронежской области в Бутурлиновском районе
Суд
Бутурлиновский районный суд Воронежской области
Судья
Ландаков Николай Павлович
Дело на странице суда
buturlinovsky--vrn.sudrf.ru
25.01.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.01.2012Передача материалов судье
25.01.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.01.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.01.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.02.2012Судебное заседание
09.02.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.03.2012Дело оформлено
27.02.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее