Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1146/2014 (2-7747/2013;) ~ М-6176/2013 от 06.11.2013

Дело № 2- 1146/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь Пермского края 05 марта 2014 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Щербининой Ф.Х.,

при секретаре Шишовой М.А.,

с участием представителя истца Абрамова А.Н., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка "ЛОКО-Банк" (ЗАО) к Боровкову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском Боровкову С.А. о взыскании кредитной задолженности в сумме -СУММА1- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя его тем, чтоДД.ММ.ГГГГ. между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) был заключен кредитный договор № Путем присоединения заемщика к правилам кредитования физических лиц по продукту «потребительский кредит». На основании данного договора истец предоставил заемщику кредит в сумме -СУММА2-, сроком на 48 месяцев под 24% процентов годовых, на потребительские нужды. Кредит предоставлялся путем зачисления денежной суммы на счет заемщика №. Ответчик свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполнил по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности Боровкова С.А. перед истцом составляет -СУММА1-, указанная сумма рассчитывается следующим образом: -СУММА3- сумма по основному долгу, -СУММА4- сумма задолженности по уплате просроченных процентов, неустойка в сумме -СУММА5-.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик на основании заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита и кредитном обслуживании в ЗАО КБ "ЛОКО-Банк" заключили договор о предоставлении и обслуживании кредита № согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере -СУММА2- на 48 месяцев на потребительские нужды, под процентную ставку 24% годовых, с ежемесячным платежом -СУММА6- (л.д. 7).

Ответчик с условиями кредитования согласился, подписав заявление о присоединении к правилам кредитования в КБ «Локо-Банк» (ЗАО) физических лиц по продукту «потребительский кредит». Правилам кредитования физических лиц, осуществляющих расчеты с использованием банковских карт, выпущенных в рамках развития розничных программ (л.д. 7-11).

Сумма кредита была перечислена истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, согласно выписке по счету свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял (л.д.13-14).

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ЗАО "ЛОКО-Банк" о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере -СУММА1-, так как материалами гражданского дела получение Боровковым С.А. от истца денежных средств по кредитному договору в размере -СУММА2- подтвердилось, наличие задолженности по кредитному договору подтверждено расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету, документов, свидетельствующих об обратном, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору, ответчиком не исполняются, возражений суду от ответчика не представлено, суд считает возможным удовлетворить требования истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Боровкова С. А. в пользу ЗАО коммерческий банк «Локо-Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму -СУММА1-, из которых -СУММА3- - сумма основного долга, -СУММА4- - сумма задолженности по уплате процентов, -СУММА5- – сумма неустойки.

Взыскать с Боровкова С. А. в пользу ЗАО коммерческий банк «Локо-Банк» расходы на оплату государственной пошлины в размере -СУММА7-.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны вправе обжаловать заочное решение в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья Ф.Х.Щербинина