Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3900/2014 ~ М-2827/2014 от 19.05.2014

дело № 2-3900/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2014 года          г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Куренкову ФИО4 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

    Установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Куренкову В.С. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте.

В обоснование указали, что 17.05.2012 года ОАО «Сбербанк России» и Куренков В.С. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления с его Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами и Памяткой держателя международных банковских карт.

Во исполнение заключенного договора Куренкову В.С. была выдана кредитная карта Visa Gold № с лимитом кредита 200 000 рублей, а так же был открыт счет для отражения операций по карте. Кредит по карте предоставлялся ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 17,9% годовых.

Согласно условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, ежемесячно предоставляемом банком, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательных платежей условиями предоставления кредита предусмотрена неустойка в соответствии с тарифами банка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением сроков и обязательных к погашению сумм, в результате чего по состоянию на 18.12.2013 года образовалась задолженность в сумме 273445 рублей 20 копеек, из которых 239985 рублей 29 копеек – просроченный основной долг, 25504 рублей 50 копеек – просроченные проценты, 7955 рублей 41 копейку – неустойка. Просят взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме и расходы на оплату госпошлины 5 934 рубля 45 копеек.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежаще, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем указали в исковом заявлении.

В судебное заседание Куренков В.С., неоднократно извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела, не явился.

С учетом отсутствия со стороны истца возражений, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства согласно ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, в процессе разбирательства гражданского дела находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по слудующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст.ст. 307 – 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 17.05.2012 года ОАО «Сбербанк России» и Куренков В.С. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления с его Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами и Памяткой держателя международных банковских карт.

Во исполнение заключенного договора Куренкову В.С. была выдана кредитная карта Visa Gold № с лимитом кредита 200 000 рублей, а так же был открыт счет для отражения операций по карте. Кредит по карте предоставлялся ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 17,9% годовых.

Согласно условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, ежемесячно предоставляемом банком, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. С данными условиями ответчик был ознакомлен под подпись, из не оспаривал.

Как усматривается из материалов дела ответчиком кредитные обязательства исполнялись не надлежащим образом, обязательные платежи по кредиту вносились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и оплате неустойки, которое Куренков В.С. проигнорировал (л.д.13-54).

Задолженность по состоянию на 18.12.2014 года составила 273 455 рублей 20 копеек.

В соответствии с п. 4.1.5. и 5.2.8 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора банк имеет право досрочно требовать оплату суммы общей задолженности по карте, включая проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Судом установлено, что денежное обязательство, взятое на себя ответчиком до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, у истца возникло право требования возврата денежных средств в судебном порядке.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Размер взыскиваемой суммы судом проверен, истцом определен правильно.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 5934 рубля 45 копеек (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст.194 –198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО) удовлетворить.

    Взыскать с Куренкова ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте Visa Gold № в размере 273445 рублей 20 копеек, из которых 239985 рублей 29 копеек – просроченный основной долг, 25504 рублей 50 копеек – просроченные проценты, 7955 рублей 41 копейку – неустойка, а так же расходы по уплате госпошлины 5 934 рубля 45 копеек.

    Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда.

Судья А.В. Торбик