Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-265/2013 от 20.11.2013

Дело № 1 - 265 /2013 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил

02 декабря 2013 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Душкиной Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Пригородного района Свердловской области Мазырина А.А.,

потерпевшего К.Е.А.,

защитника – адвоката Рахимовой Р.Р., предъявившей удостоверение №, ордер №

подсудимого Южакова В.Ю.

при секретаре Решетниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Южакова В.Ю., <...> ранее судимого:

- 11.02.2009 года Пригородным районным судом Свердловской области по пп.«а, б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30- п.«а» ч.2 ст.166, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожден от наказания в связи с окончанием срока;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Южаков В.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в Пригородном районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Около ДД.ММ.ГГГГ Южаков В.Ю. находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> в <адрес> в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества К.Е.А. с незаконным проникновением в жилище и помещение последнего, подошел к дому № по <адрес> в <адрес>, где воспользовавшись темным временем суток, убедившись в отсутствии хозяина дома и лиц, которые могли бы воспрепятствовать его незаконным действиям, через забор, примыкающий к открытому двору дома, незаконно проник внутрь двора. Находясь в открытом дворе дома, Южаков В.Ю., продолжая осуществлять свой преступный умысел, металлической скобой, найденной во дворе, сорвал навесной замок с дверей сеней и незаконно проник внутрь дома, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее К.Е.А., а именно:

-<...> штук куриных яиц, стоимостью <...>. за штуку, на общую сумму <...> руб.;

-пачку маргарина «Щедрое лето», весом 250 гр, стоимостью <...> руб.;

-банку майонеза «Провансаль», весом 250 грамм, стоимостью <...> руб.,

-половину булки хлеба, стоимостью <...> руб.;

-кастрюлю алюминиевую, емкостью 3 литра, стоимостью <...> руб.;

-плоскогубцы, стоимостью <...> руб.;

-секатор, стоимостью <...> руб.;

-специальный ключ для бензокосилки, стоимостью <...> руб.;

-пассатижи, для резки металла, стоимостью <...> руб..

После этого Южаков В.Ю. в продолжение преступного умысла вышел в крытый двор дома, где умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее К.Е.А., а именно:

-5 метров медного кабеля, стоимостью <...>. за метр, на общую сумму <...> руб.;

-электрический удлинитель с лампой, стоимостью <...> руб.;

-электрический удлинитель, длиной 20 метров, стоимостью <...> руб.;

-тачку металлическую, стоимостью <...> руб..

Присвоив похищенное, Южаков В.Ю. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению,

В результате преступных действий Южакова В.Ю. потерпевшему К.Е.А. причинен материальный ущерб в размере <...> руб..

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Южаков В.Ю. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший в судебном заседании согласились с постановлением приговора в отношении Южаков В.Ю. без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Южаков В.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Южакова В.Ю. суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого.

Подсудимый Южаков В.Ю. совершил оконченное тяжкое преступление против собственности. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления судом не усматривается.

В соответствии с п.«и» и «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку подсудимого с повинной (л.д.106), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым признательных показаний в ходе предварительного следствия, проверке показаний на месте, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном; частичное возмещение материального ущерба (л.д.75).

По месту жительства главой территориальной администрацией Южаков В.Ю. характеризуется удовлетворительно (л.д.173), к административной ответственности привлекался единожды за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок (л.д.164), психиатром и наркологом не наблюдается (л.д. 175).

Южаков В.Ю. ранее судим за совершение двух преступлений средней тяжести и за покушение на тяжкое преступление приговором Пригородного районного суда Свердловской области от 11.02.2009 года, судимость не снята и не погашена, соответственно, в действиях Южакова В.Ю. на основании п.«б» ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается опасный рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание и влечет применение ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При избрании вида наказания суд учитывает изложенное выше, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни осужденного. Суд избирает Южакову В.Ю. наказание в виде лишения свободы, при этом отмечает, что ранее назначенное ему наказание не оказало достаточного исправительного воздействия на подсудимого, который после отбывания наказания в виде реального лишения свободы вновь совершил корыстное преступление. Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать исходя из материального состояния подсудимого и достаточности основного вида наказания.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере <...>., суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307–309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-