Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4652/2016 ~ М-3405/2016 от 03.06.2016

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 25 » августа 2016 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

с участием адвоката Р.,

при секретаре судебного заседания Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В., М. к Администрации Пушкинского муниципального района <адрес> об установлении долей, установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец В. и М. обратились в суд с иском к Администрации Пушкинского муниципального района <адрес> об установлении долей, установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

В обоснование иска истец указали, что истцы - В. и мой сын М., являются нанимателями по договору социального найма жилого помещения двухкомнатной квартиры общей площадью 52,9 кв.м., жилой 28,2 кв.м., по адресу: <адрес>, пр-д Разина, <адрес>. Указанная квартира является их единственным постоянным местом жительства. Также в квартире проживала мама истца В., умершая 07.05.2013 года. Она проживала в указанной квартире на день смерти. Также в квартире на день смерти В. проживали сестра истца З., ее муж С. и сын С.. Она ранее обратилась в суд о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону и в порядке приватизации и ее иск был удовлетворен. <дата> они все вместе обратились с заявлением о приватизации занимаемой им квартиры в Администрацию Пушкинского муниципального района. С. отказался от приватизации. Постановлением <адрес> от <дата> № ч. 3 п. 1 квартира по вышеуказанному адресу передана в равно долевую собственность, по 1/5 доли каждому. Однако договор приватизации до настоящего времени сторонами не заключен, в связи с тем, что один из участников приватизации В. умерла до его заключения. Заявления об отказе от приватизации и отзыве заявления не имеется. Договор не был подписан в связи с ее болезнью, а затем смертью -<дата>, В. просто не успела его подписать. При таких обстоятельствах и в данных условиях, реализовать свое право на приватизацию мы не можем. Однако, данное обстоятельство - смерть одного участника договора передачи не может служить основанием для лишения нас права на приватизацию по 1/5 доли указанной квартиры. На основании изложенного истцы просят суд признать за М. право собственности в порядке однократной бесплатной приватизации на 1/5 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пр-д Разина, <адрес> Установить юридический факт принятия наследства В. после смерти В. умершей <дата>. Признать за В. право собственности в порядке однократной бесплатной приватизации право собственности на 1/5долю квартиры, и 1/10 долю в порядке наследования по закону после смерти В. умершей <дата>, включив 1/10 долю квартиры в наследственную массу к имуществу В. всего на 3/10 доли указанной квартиры.

В судебном заседании представитель истцов Р. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик представитель администрации Пушкинского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????·????

Материалами дела установлено, что <дата> умерла В., что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти ( л.д. 13).

В силу ст. 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ «1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником к имуществу умершей В. является ее дочь В., внук М.

Других наследников к имуществу умершей В. судом не установлено.

Судом установлено, что <дата> они все вместе обратились с заявлением о приватизации занимаемой им квартиры в Администрацию Пушкинского муниципального района. С. отказался от приватизации. Постановлением <адрес> от <дата> № ч. 3 п. 1 квартира по вышеуказанному адресу передана в равно долевую собственность, по 1/5 доли каждому. Однако договор приватизации до настоящего времени сторонами не заключен, в связи с тем, что один из участников приватизации В. умерла до его заключения. Заявления об отказе от приватизации и отзыве заявления не имеется. Договор не был подписан в связи с ее болезнью, а затем смертью -<дата>, В. просто не успела его подписать.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования В., М. к Администрации Пушкинского муниципального района <адрес> об установлении долей, установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить.

Признать за М. право собственности в порядке однократной бесплатной приватизации на 1/5 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пр-д Разина, <адрес>

Установить юридический факт принятия наследства В. после смерти В. умершей <дата>.

Признать за В. право собственности в порядке однократной бесплатной приватизации право собственности на 1/5долю квартиры, и 1/10 долю в порядке наследования по закону после смерти В. умершей <дата>, включив 1/10 долю квартиры в наследственную массу к имуществу В. всего на 3/10 доли указанной квартиры.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме – <дата>

Судья:

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4652/2016 ~ М-3405/2016 от 03.06.2016

2-4652/2016 ~ М-3405/2016

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица