Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-249/2016 ~ М-221/2016 от 16.03.2016

Гр. дело № 2-249/2016.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 апреля 2016 г.                               город Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фазлиевой О.Ф.,

при секретаре Корепиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АтомТеплоСбыт» в лице филиала ООО «АтомТеплоСбыт» «Атом-ЖКХ.Полярные Зори» к Молчанову В.Н. и Куницкому В.С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АтомТеплоСбыт» в лице филиала ООО «АтомТеплоСбыт» «Атом-ЖКХ.Полярные Зори» (далее - ООО «АтомТеплоСбыт») обратилось в суд с иском о взыскании с Молчанова В.Н. и Куницкого В.С. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики Молчанов В.Н. и Куницкий В.С. зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес №> при этом Молчанов В.Н. - с 28.07.2006 по настоящее время, а Куницкий В.С. - с 16.01.2009 по настоящее время.

Ответчики в установленном порядке не исполняют обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, вследствие чего за период с 01.09.2014 по 31.01.2016 образовалась задолженность в сумме 128 330 руб. 01 коп. Счет-квитанция с информацией о начисленной квартплате и об имеющейся задолженности ежемесячно высылается ответчикам, которые до настоящего времени добровольно задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не погасили.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 30, 31, 67, 69, 153, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать с ответчиков задолженность по жилищно-коммунальным платежам за период с 01.09.2014 по 31.01.2016 в сумме 128 330 руб. 01 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3766 руб. 60 коп.

11.04.2016 от истца ООО «АтомТеплоСбыт» поступило письменное заявление, в котором истец отказался от требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, расположенного по адресу <адрес №> за период с 01.09.2014 по 31.01.2016 в размере 128 330 руб. 01 коп., поскольку задолженность погашена Молчановым В.Н. и Куницким В.С. в полном объёме, просил производство по делу прекратить и взыскать с ответчиков в пользу ООО «АтомТеплоСбыт» судебные расходы, понесенные истцом в связи с необходимостью уплаты государственной пошлины, в размере 3766 руб. 60 коп. (л.д. 65).

В судебное заседание истец - представитель ООО «АтомТеплоСбыт» не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом (л.д.67), просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 65).

Ответчик Молчанов В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, предоставил суду копию квитанции об уплате задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (л.д. 57-58, 55-56).

Ответчик Куницкий В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался по месту жительства, совпадающему с местом регистрации: <адрес №>, путем неоднократного посещения квартиры курьером (л.д. 73-77).

Согласно части 4 статьи 113, статье 115, части 2 статьи 117, статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение направляется лицу, участвующему в деле по указанному в материалах дела адресу лица и может быть доставлено по почте или лицом, которому судья поручает доставку. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом применены все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует служебная записка курьера суда о невозможности вручения судебной повестки и копии заявления с приложенными к нему документами в связи с отсутствием ответчика по адресу регистрации (л.д. 73-75).

Принимая во внимание изложенное, суд расценивает действия ответчика как уклонение от получения судебного извещения, и полагает возможным считать его извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

В порядке, предусмотренном частями 5 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АтомТеплоСбыт» в лице филиала ООО «АтомТеплоСбыт» «Атом-ЖКХ.Полярные Зори» к Молчанову В.Н. и Куницкому В.С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований. В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает законные интересы других лиц.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Право истца отказаться от иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Судом установлено, что предметом настоящего иска является взыскание задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с Молчанова В.Н. и Куницкого В.С.

Основанием для иска послужило ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг: Молчанова В.Н. как собственника жилого помещения и Куницкого В.С. как члена семьи собственника жилого помещения, в связи с чем образовалась задолженность в размере 128 330 руб. 01 коп.

Как следует из заявления представителя ООО «АтомТеплоСбыт» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг полностью погашена ответчиками (л.д.65), в связи с чем представитель ООО «АтомТеплоСбыт» просил суд о прекращении производства по делу.

Принимая во внимание, что истец добровольно заявил об отказе от иска и прекращении дела и отказ от иска не влечет нарушение прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «АтомТеплоСбыт» в лице филиала ООО «АтомТеплоСбыт» «Атом-ЖКХ.Полярные Зори» к Молчанову В.Н. и Куницкому В.С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны, что подтверждается письменным заявлением.

Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесённые истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Поскольку истец отказался от исковых требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиками после предъявления иска в суд, понесённые истцом по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3766 руб. 60 коп. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 221, абзацем 4 статьи 220, частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ истца - общества с ограниченной ответственностью «АтомТеплоСбыт» в лице филиала ООО «АтомТеплоСбыт» «Атом-ЖКХ.Полярные Зори» от иска к Молчанову В.Н. и Куницкому В.С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

2. Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «АтомТеплоСбыт» в лице филиала ООО «АтомТеплоСбыт» «Атом-ЖКХ.Полярные Зори» к Молчанову В.Н. и Куницкому В.С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.09.2014 по 31.01.2016 в сумме 128 330 руб. 01 коп. прекратить.

3. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

4. Взыскать солидарно с Молчанова В.Н. и Куницкого В.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АтомТеплоСбыт» расходы по уплате государственной пошлине в размере 3766 (три тысячи семьсот шестьдесят шесть) руб. 60 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                              О.Ф.Фазлиева