Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-520/2011 ~ М-527/2011 от 28.06.2011

                                                                                Дело 2-520/2011 г.

                                          Р Е Ш Е Н И Е

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<***>                                       п.Сосновское

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Крутовой О.В.

С участием адвоката Авдошина В.В., ордер <***>, удостоверение <***>

При секретаре Власовой С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой Н.В. к Новикову А.Е., Администрации ... района Нижегородской области, Давыдковской сельской администрации ... района Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования и по иску Новикова А.Е., Перевезенцевой Н.В., Пелевина Н.В. к Тарасовой Н.В. Пелевиной Т.Е. о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок

                                    У С Т А Н О В И Л:

Тарасова Н.В. обратилась в суд с иском к Новикову А.Е., Администрации ... района, Давыдковской сельской администрации о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, ссылаясь на то, что <***> умерла ее бабушка П.Т.В.., которая ранее, <***>, составила завещание, в соответствии с которым все ее имущество должно было перейти в равных долях П.А.Н.., П.В.Н.., П.В.Н. и Новикову А.Е. В наследственное имущество входит жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: .... Вместе с П.Т.В.. в данном доме проживал отец Тарасовой Н.В. - П.В.Н.., который оставался проживать в доме и после смерти П.Т.В.., пользоваться ее имуществом. Другие наследники по завещанию наследство не приняли, в течении шести месяцев после открытия наследства к нотариусу не обращались. П.В.Н.. фактически вступил в права наследования указанным имуществом, продолжая проживать в доме своей умершей матери, пользуясь ее земельным участком, заботясь о состоянии этой недвижимости, а также распоряжаясь всем движимым имуществом, что осталось после матери, проживал в данном доме до дня своей смерти, до <***>, но к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращался, так как считал, что все имущество принадлежит ему. В <***> г. П.В.Н.. умер. Тарасова Н.В., как наследница первой очереди после смерти отца, считает, что должна унаследовать все имущество своей бабушки - П.Т.В.. полностью, а не в долях с Новиковым, который в <***> году обратился в нотариальную контору для оформления наследства после П.Т.В., так как он пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Просит признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: ....

Новиков А.Е., Певезенцева Н.В., Пелевин Н.В. обратились в суд с иском к Тарасовой Н.В., Пелевиной Т.Е. о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, ссылаясь на то, что <***> на похоронах своего отца П.В.Н.. Т.Н.В.. показала Новикову А.Е. завещание их бабушки П.Т.В.., умершей <***>, которое она оформила <***> в Исполкоме ... Совета Народных депутатов ... района. В соответствии с этим завещанием П.Т.В.. завещала все имущество своей дочери - П.А.Н.. (матери Новикова А.Е.), сыну - П.В.Н. сыну - П.В.Н.. и внуку Новикову А.Е. в равных долях, т.е. по <***> доли каждому наследнику. Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка. Новиков А.Е. после того, как узнал о завещании, в течении 6 месяцев обратился к нотариусу за оформлением наследства после смерти П.Т.В.., но оформить наследство не предоставлялось возможным, так как один экземпляр завещания хранился у Тарасовой Н.В., который она не отдала нотариусу, а второй экземпляр, хранящийся в ... администрации, сгорел в результате пожара в <***> г. П.А.Н.. ухаживала за своей матерью - П.Т.В.. с <***> г., а перед смертью матери, <***> г., переехала жить в ее дом и осталась проживать в доме до дня своей смерти, т.е. до <***>, таким образом П.А.Н. фактически приняла наследство после смерти своей матери П.Т.В.. Также фактически принял наследство и П.В.Н., который проживал в соседнем селе ... по ..., после смерти своей матери проходил в дом, где они встречались с братом и сестрой, проживающими в этом доме, помогал выращивать на земельном участке картофель, пользовался огородом как садом, собирал урожай, но к нотариусу не обращался, т.к. не знал о завещании, которое хранилось у брата - П.В.Н.., а после его смерти - у Тарасовой Н.В. П.В.Н.. умер <***>

После смерти П.А.Н. в наследство вступил единственный наследник первой очереди - ее сын Новиков А.Е. после смерти П.В.Н. имелось три наследника первой очереди - жена Пелевина Т.Е., дочь - Перевезенцева Н.В., и сын Пелевин Н.В., которые в права наследства после его смерти не вступали, не обращались за оформлением наследственных прав, но фактически приняли наследство, т.к. пользовались его вещами, помогали с ремонтом квартиры, оплачивали коммунальные платежи. Считают, что дом и земельный участок, принадлежащие П.Т.В.., должны принадлежать наследникам согласно ее волеизъявлению, изложенному в завещании, в следующем порядке: Новиков А.Е. должен получить наследство в размере <***> доли, т.е. как сам наследник по завещанию - <***> и как наследник по завещанию после смерти своей матери П.А.Н.. - <***>. ; Перевезенцева Н.В. и Пелевин Н.В. должны приобрести право собственности на <***> долю каждый, как наследники после смерти своего отца - П.В.Н.., которому полагается <***> доля имущества по завещанию.

Просят признать за Новиковым А.Е. право собственности на <***> долю в праве, за Перевезенцевой Н.В. право собственности на <***> долю в праве, за Пелевиным Н.В. на <***> в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу : ...

В судебном заседании Тарасова Н.В. исковые требования поддержала, с иском Новикова А.Е., Перевезенцевой Н.В., Пелевина Н.В. не согласна, показала, что <***> умерла ее бабушка П.Т.В.., которая <***> составила завещание, в соответствии с которым все ее имущество должно было перейти в равных долях П.А.Н.., П.В.Н.., П.В.Н.. и Новикову А.Е. В наследственное имущество входит жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: .... Вместе с П.Т.В. в данном доме проживал отец Тарасовой Н.В. - П.В.Н.., который оставался проживать в доме и после смерти П.Т.В.., пользоваться ее имуществом, провел в дом газ, сделал ремонт. Другие наследники по завещанию наследство не приняли, в течении шести месяцев после открытия наследства к нотариусу не обращались. П.В.Н.. фактически вступил в права наследования указанным имуществом, продолжая проживать в доме своей умершей матери, пользуясь ее земельным участком, заботясь о состоянии этой недвижимости, а также распоряжаясь всем движимым имуществом, что осталось после матери, проживал в данном доме до дня своей смерти, но к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращался, так как считал, что все имущество принадлежит ему, в доме он прожил 14 лет. Также в доме на момент смерти П.Т.В. проживала ее дочь П.А.Н.., т.к. ей жить было негде, жила в доме также до дня своей смерти, но в наследство не вступала. <***> П.В.Н.. умер. Тарасова Н.В., как наследница первой очереди после смерти отца, вступила в права наследства, обратилась к нотариусу, поэтому должна унаследовать все имущество своей бабушки - П.Т.В.. полностью, а не в долях с другими наследниками, т.к. они в права наследства после смерти П.Т.В. не вступали.

    Просит признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: ....

Новиков А.Е. в судебном заседании свои исковые требования поддержал, с иском Тарасовой Н.В. не согласен, показал, что <***> на похоронах своей матери П.А.Н. Тарасова Н.В. показала ему завещание их бабушки - П.Т.В.., умершей <***> В соответствии с завещанием все свое имущество она завещала: дочери - П.А.Н.. (матери Новикова А.Е.), сыну - П.В.Н.., сыну - П.В.Н.. и внуку Новикову А.Е., в равных долях, т.е. по <***> доли каждому наследнику. Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка по адресу:с.... До этого о завещании ему известно не было. После того, как узнал о завещании, обратился к нотариусу за оформлением наследства после смерти П.Т.В.. В доме П.Т.В. до ее смерти и после ее смерти проживали ее дочь - П.А.Н.. и сын - П.В.Л.., которые умерли также в этом доме, поэтому П.А.Н.. фактически приняла наследство после смерти своей матери П.Т.В.. Он в наследство после смерти П.Т.В. не вступал. <***> умерла его мать П.А.Н.. После ее смерти он, как единственный наследник первой очереди, вступил в права наследства, обратился с заявлением в нотариальную контору, получил свидетельства о праве на наследство по закону. Считает, что ему должна принадлежать <***> доля наследственного имущества П.Т.В.. после смерти своей матери П.А.Н.., поэтому просит признать за ним право собственности на <***> долю на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу : ... ....

Перевезенцева Н.В., действующая за себя лично и за Пелевина Н.В. по доверенности от <***>, в судебном заседании показала, что <***> на похоронах П.А.Н.. Тарасова Н.В. показала им завещание их бабушки - П.Т.В. умершей <***> В соответствии с завещанием все свое имущество она завещала: дочери - П.А.Н.., сыну - П.В.Н.., сыну (их отцу) - П.В.Н.. и внуку Новикову А.Е., в равных долях, т.е. по <***> доли каждому наследнику. Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка по адресу:д.... До этого о завещании им известно не было. В доме П.Т.В.. до ее смерти и после ее смерти проживали ее дочь - П.А.Н.. и сын - П.В.Н. Их отец - П.В.Н.. также фактически принял наследство, он проживал в соседнем ..., но после смерти своей матери проходил в дом, помогал брату П.В.Н. и сестре П.А.Н.., проживающими в этом доме, помогал по дому, помогал выращивать на земельном участке картофель, пользовался огородом, собирал урожай, косил в огороде, копал, полол траву, но к нотариусу не обращался, т.к. не знал о завещании, которое хранилось у П.В.Н.., а после его смерти - у Тарасовой Н.В. П.В.Н.. умер <***> После его смерти осталось три наследника первой очереди - жена - Пелевина Т.Е., дочь - Перевезенцева Н.В., и сын - Пелевин Н.В., которые в права наследства после его смерти не вступали, не обращались за оформлением наследственных прав, но фактически приняли наследство, т.к. пользовались его вещами, помогали с ремонтом квартиры, оплачивали коммунальные платежи. Считает, что ей и ее брату - Пелевину В.Н. должна принадлежать по завещанию <***> доля отца - Пелевина Вит.Н., т.е. по <***> доли каждому, на наследственное имущество Пелевиной Т.В. поэтому просит признать за ними право собственности по <***> доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу : ....

Ответчик Пелевина Т.Е. показала, что ее муж П.В.Н.. помогал по хозяйству своей сестре П.А.Н. и брату П.В.Н.., завещания после своей смерти не оставил. Она не возражает, чтобы ее дети - Перевезенцева Н.В. и Пелевин Н.В. вступали в права наследства после смерти их отца П.В.Н.. К нотариусу они не обращались, но все трое вступили в наследство после его смерти.

Представитель ответчика - Давыдковской сельской администрации Мостаев М.В. показал, что П.А.Н.. и П.В.Н.. проживали в доме в ... вдвоем. После смерти матери П.В.Н. вел все хозяйство по дому. После смерти П.В.Н.. и П.А.Н.. их дети приезжали в дом, но пользовались ли они там имуществом, не известно. В Давыдковской сельской администрации за его подписью была выдана справка <***> от <***> о том, что П.Т.В.. постоянно, до дня смерти, проживала в деревне ..., после ее смерти по вышеуказанному адресу проживал ее сын - П.В.Н.. В данной справке указано, что ее внук Новиков А.Е. фактически вступил в управлением наследственным имуществом после смерти бабушки П.Т.В.. в течении шести месяцев со дня ее смерти, по той причине, что Новиков А.Е. был включен П.Т.В.. в свое завещание, а вступал фактически Новиков А.Е. в права наследства после смерти П.Т.В. или не вступал, Мостаеву М.В. не известно.

Представитель ответчика - Администрации ... района в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав стороны, адвоката Авдошина В.В., который считает что требования Новикова А.Е., Перевезенцевой Н.В., Пелевина Н.В. подлежат удовлетворению, а требования Тарасовой Н.В. не подлежащими удовлетворению, свидетелей, изучив материала дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 ГК РФ «…В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием…».

В судебном заседании установлено, что <***> умерла П.Т.В. что подтверждается свидетельством о ее смерти <***> от <***> (л.д.13)

    Согласно ст.1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

     Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

     Установлено, что при жизни П.Т.В. было составлено завещание, согласно которому все свое имущество она завещала: дочери - П.А.Н.., сыну - П.В.Н. сыну - П.В.Н.. и внуку Новикову А.Е. в равных долях, завещание было удостоверено <***> исполком ... сельского Совета за № реестра <***> завещание П.Т.В. не отменялось и не изменялось, что подтверждается завещанием (л.д. 85).

    Согласно ст.1152 ГК РФ «1. Для приобретения наследства наследник должен его принять...

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось».

В соответствии со ст.1153 ГК РФ «1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство...

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

В соответствии со ст.1154 ГК РФ «1. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства».

Из положений ст.1113 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина.

      После смерти П.Т.В. наследство приняли: ее сын - П.В.Н.. и дочь - П.А.Н. которые проживали в наследственном доме на день смерти наследодателя и продолжали проживать в нем до дня своей смерти, вступили во владение и управление наследственным имуществом, что подтверждается справкой Давыдковской сельской администрации <***> от <***> (л.д.9), объяснениями сторон и показаниями свидетелей.

    Так, свидетель К.Г.Ф.. показала, что П.Т.В.. проживала недалеко от ее дома. Дети П.Т.В.. - П.А.Н.. и П.В.Н.. ухаживали за матерью, проживали с ней в доме. Завещание П.Т.В.. оставила на четверых наследников, в том числе и на внука - Новикова А.Е. После смерти П.Т.В.. в ее доме остался проживать ее сын П.В.Н.. и дочь П.А.Н.., провели в дом газ. П.В.Н.. и П.А.Н.. газ в дом проводили пополам, поровну платили деньги, которые в деревне собирала К.Г.Ф.. П.В.Н.. получал пенсию и помогал своей дочери. П.А.Н. в ... в доме не была прописана. После смерти П.Т.В.. в дом приезжали и Новиков А.Е., и Тарасова Н.В. П.В.Н.. всегда в дом приходил, в гости, помогал делать дела по дому, копал огород, поливал, так как он дружил с П.В.Н.., хозяином дома себя не считал. Сначала умер П.В.Н.., а потом умерла П.А.Н...

Свидетель Т.А.Н.. показал, что завещание было составлено П.Т.В.., После ее смерти к нотариусу никто не обращался, хотя о наследстве все знали. В доме П.Т.В.. в ... после ее смерти жил П.В.Н.., который каждый год страховал данный дом, платил налоги. Он приехал в дом, когда П.Т.В.. была еще жива. П.А.Н.. ночевала и жила там до дня своей смерти, но как гостья, прописана была по другому адресу, собиралась уехать. П.А.Н. спала на постели П.Т.В.., пользовалась ее посудой. Через год у П.А.Н. сгорел дом и ей некуда было идти.

Свидетель В.Н.В.. показала, что жилой дом по адресу ... принадлежал П.Т.В.., она его построила одна, без мужа, у нее было 3 детей, также она вырастила внука - Новикова А.Е., с которым В.Н.В.. состоит в браке с <***> г. П.Т.В.. проживала в доме с П.А.Н.. и П.В.Н.., у нее болели ноги, она не ходила, а П.А.Н.. ухаживала за ней. На момент смерти П.Т.В.. П.А.Н.. проживала у нее в доме. В доме одна комната, 2 кровати, на одной кровати спала П.Т.В.., на второй кровати спала П.А.Н.., а П.В.Н.. зимой спал на печке, а летом на веранде. На похоронах. П.Т.В.. были все ее родственники. П.А.Н.. умерла <***>, на ее похоронах <***> Тарасова Н.В. показала завещание П.Т.В.., о котором ранее не было известно. Второй экземпляр завещания не нашли, о завещании сообщили другим наследникам. Новиков А.Е. после смерти своей бабушки П.Т.В.. в наследство не вступал, после смерти матери вступил в наследство, обратился к нотариусу. П.А.Н.. проживала в ..., т.к. ее квартира в ... сгорела.

Свидетель В.С.В. показала, что П.А.Н. проживала в ... в доме своей матери П.Т.В.., в имеющейся у нее квартире в ... не жила. В доме с матерью, кроме П.А.Н.., жил также ее сын П.В.Н., а второй брат - П.В.Н.. приходил к матери, помогал по-хозяйству. П.А.Н. и П.В.Н. умерли в данном доме в .... При жизни матери Новикова А.Е. из данного дома выгнали, поэтому он не помогал им, имуществом не пользовался. О том, что П.Т.В.. составила завещание, известно не было.

В судебном заседании установлено, что на момент смерти наследодателя Пелевиной Т.В. ей принадлежал жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу:..., что подтверждается справкой Давыдковской сельской Администрации <***> от <***> (л.д.8), копиями распоряжения администрации Давыдковского сельского совета о выделение в собственность земельного участка с выпиской из приложения, дубликат свидетельства о праве собственности на землю (л.д.6,47-49).

Поскольку наследники по завещанию П.В.Н.. и П.А.Н.. приняли наследство в течении шести месяцев со дня смерти наследодателя П.Т.В.., поэтому им в собственность перешло ее наследственное имущество.

Каких - либо доказательств того, что другие наследники, указанные в завещании - Новиков А.Е. и П.В.Н. приняли наследство после смерти П.Т.В. суду предоставлено не было, то обстоятельство, что П.В.Н.. помогал П.А.Н.. и П.В.Н. по-хозяйству не являются действиями по принятию наследства после смерти своей матери - П.Т.В..,не выражают его волю получить наследство, не были направлены на принятие наследства после ее смерти и стать собственником наследственного имущества,поэтому доля спорного жилой дома и земельного участка, принадлежащих наследодателю П.Т.В.., не перешла в его собственность и не входит в состав его наследственного имущества, оставшегося после его смерти <***> (л.д116), в связи с чем исковые требования Перевезенцевой Н.В. и Пелевина В.Н., являющихся наследниками П.В.Н.. - его детьми, о признании права собственности на <***> долю жилого дома и земельного участка по адресу: ..., по <***> доле каждому, не подлежат удовлетворению.

Также не принял наследство после смерти ФИО191. и ее внук, указанный в завещании, Новиков А.Е., что сам в судебном заседании подтвердил, и что подтверждается показаниями свидетеля В.Н.В.. и В.С.В.., поэтому он не имеет права претендовать на наследственное имущество после смерти П.Т.В.

Суд не может принять в качестве доказательства, подтверждающего принятие Новиковым А.Е. наследства после смерти П.Т.В.., справку Дывыдковской сельской администрации <***> от <***> (л.д.44), в которой указано, что Новиков А.Е. фактически вступил в управлением наследственным имуществом после смерти бабушки ФИО196. в течении шести месяцев со дня ее смерти, поскольку глава Давыдковской сельской администрации Мостаев М.В., выдавший данную справку, в судебном заседании пояснил, что данная справка им была выдана по той причине, что Новиков А.Е. был включен П.Т.В.. в свое завещание, а вступал фактически Новиков А.Е. в права наследства после смерти П.Т.В.. или не вступал, Мостаеву М.В. не известно.

    Поскольку кроме П.В.Н..и П.А.Н.. наследство после смерти П.Т.В. другими наследниками по завещанию - П.В.Н. и Новиковым А.Е. принято не было, то в собственность П.В.Н.. и П.А.Н.. перешло ее наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: ..., по <***> доли каждому.

П.В.Н.. умер <***>, П.А.Н.. умерла <***>, что подтверждается свидетельством о смерти <***> выданным <***>, копией свидетельства о смерти <***> <***> выданным <***> (л.д. 11, 115).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ «1.Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

После смерти П.В.Н. и П.А.Н.. остались их наследники -дети: Тарасова Н.В. и Новиков А.Е., которые приняли наследство после умерших, получив свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается свидетельствами о рождении Тарасовой Н.В. и Новикова А.Е. - <***>, <***>, копией свидетельства о браке Тарасовой Н.В. <***> (л.д.27,112), копиями свидетельств о праве на наследство по закону (л.д.37-39, 130-132), поэтому имущество, перешедшее в собственность П.В.Н.. и П.А.Н. после смерти П.Т.В.. по <***> доли каждому, в виде жилого дома и земельного участка по адресу: ..., должно перейти после их смерти, по праву наследования, к их детям - Тарасовой Н.В. и Новикову А.Е. также по <***> доли каждому, в связи с чем, исковые требования Новикова А.Е. о признании за ним права собственности на <***> долю жилого дома и земельного участка по адресу: ... подлежат удовлетворению в полном объеме, а исковые требования Тарасовой Н.В. о признании за ней права собственности на указанный жилой дом и земельный участок подлежат удовлетворению частично, в части <***> доли спорного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы Тарасовой Н.В. по делу на оплату госпошлины подлежат взысканию в ее пользу с ответчика Новикова А.Е. пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <***> рублей, а расходы истцов Перевезенцевой Н.В. и Пелевина Н.В. возмещению им не подлежат, в связи с отказом им в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                       Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тарасовой Н.В. удовлетворить частично.

Признать за Тарасовой Н.В., <***> года рождения, право собственности на <***> долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: жилой дом, общей площадью <***> кв.м., жилой <***> кв.м., и земельный участок площадью <***> кв.м., находящиеся по адресу:д..., в остальной части иска отказать.

Исковые требования Новикова А.Е. удовлетворить.

Признать за Новиковым А.Е., <***> года рождения, право собственности на <***> долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: жилой дом, общей площадью <***> кв.м., жилой <***> кв.м., и земельный участок площадью <***> кв.м., находящиеся по адресу:...

В удовлетворении иска Перевезенцевой Н.В. и Пелевина Н.В. к Тарасовой Н.В. Пелевиной Т.Е. о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок отказать.

Взыскать с Новикова А.Е. в пользу Тарасовой Н.В. расходы по делу на оплату госпошлины в размере <***> рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский районный суд через Сосновский районный суд в течении 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу.

Судья                                                                   О.В.Крутова