Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-320/2018 ~ М-60/2018 от 22.01.2018

Дело № 2-320/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2018 года г.Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Янгосоровой Е.В.,

с участием ответчика Вересовой Л.В.,

представителя третьего лица Зыкина А.В. по ордеру адвоката Сергиенкова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Вересовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Вересовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 55 807 рублей 81 копейка, в том числе, по основному долгу в сумме 28 000 рублей, уплате процентов – 23 830 рублей 95 копеек, уплате штрафов, пеней – 2 250 рублей; уплате комиссий и иных начисленных плат – 1 726 рублей 86 копеек; государственной пошлины.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен договор кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит с лимитом 20 000 рублей 00 копеек по тарифному плану «<данные изъяты>» (RUR) Тариф «<данные изъяты>». Линия с лимитом задолженности». Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 55 807 рублей 81 копейка. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор, в случае невыполнения ответчиком своих обязательств по договору. Несмотря на уведомление ответчика о досрочном погашении задолженности, образовавшейся в период с 10.01.2013 года по 16.04.2015 года в течение 30 дней с даты его формирования, направленной ответчику 16.04.2015 года, обязательства по кредитному договору на дату предъявления заявления не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ года АО «Связной Банк» уступило ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ года и актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ года; уступка права требования не противоречит Общим условиям обслуживания физических лиц в Связном банке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика по кредитному договору перед ООО «Феникс» составляет 55 807 рублей 81 копейка.

Ответчик Вересова Л.В. в судебном заседании пояснила, что кредитная карта была у нее похищена, данный факт подтверждается приговором суда, которым установлено, что Зыкин А.В. снял с карты 28000 рублей. О данной ситуации она неоднократно уведомляла банк. На ее адрес много раз приходили письма с требованием погасить задолженность. Сумму основного долга она не оспаривала, просила применить срок исковой давности.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица – конкурсного управляющего АО «Связной Банк»- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», третье лицо Зыкин А.В. в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили.

Представитель третьего лица Зыкина А.В. по ордеру адвокат Сергиенков В.Н. исковые требования не признал, обращал внимание, что с Зыкина А.В. причиненный ущерб взыскан приговором суда; поддержал ходатайство ответчика о применении срока исковой давности.

В соответствие с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил слушать дело в отсутствие представителя истца, третьих лиц.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика, представителя третьего лица, приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право получить с заемщика проценты на сумму займа в пределах и порядке, определенном законом.

Из содержания статей 810, 819 Гражданского кодекса РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Связной Банк» и Вересовой Л.В. заключен договор кредита № на следующих условиях: лимит кредитования 20000 рублей, процентная ставка <данные изъяты> годовых, расчетный период с 21-го по 20-е число месяца, льготный период доступен до 50 дней, дата платежа 10-е число каждого месяца. Факт заключения договора подтверждается заявлением на заключение договора от ДД.ММ.ГГГГ года, анкетой клиента, Общими условиями обслуживания, Тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк».

Банковская карта MasterCardUnembossed, со сроком действия ДД.ММ.ГГГГ года, ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (часть 1 статьи 384 ГК РФ).

Пунктом № Общих условий обслуживания физических лиц в Связном банке предусмотрено, что Банк имеет право передавать право требования по договору СКС/Кредитному договору, третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор № уступки права требования (цессии), согласно которому истцу переданы права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между цедентом и должниками с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств; о состоявшейся уступке права требования ответчик уведомлена.

Согласно представленному суду расчету задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 55 807 рублей 81 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу -28 000 рублей, задолженность по уплате процентов – 23 830 рублей 95 копеек, задолженность по уплате штрафов, пеней – 2 250 рублей; задолженность по уплате комиссий– 1 726 рублей 86 копеек.

Рассмотрев ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    Согласно положениям статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    В соответствие с требованиями статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу; срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно определений, содержащихся в Общих условия обслуживания физических лиц в Связном банке (далее Общие условия), «лимит кредитования»- максимальный размер единовременной задолженности клиента перед банком в рамках договора СКС/договора потребительского кредита с лимитом кредитования; «лимит снятия наличных»-максимальная сумма, установленная тарифами, которую клиент может получить наличными денежными средствами ПВН за один календарный день и/или один календарный месяц.

В силу пункта № Общих условий, при совершении клиентом по любым основаниям операций сверх доступного остатка у клиента возникает несанкционированный перерасход, который должен быть погашен клиентом не позднее тридцати календарных дней с даты возникновения несанкционированного перерасхода.

Согласно пункта №. Общих условий, в случае утери, кражи, изъятия карты, банк производит по инициативе клиента ее блокировку.

Как следует из расчета задолженности по договору кредитной линии, по состоянию на 20.11.2012 года у ответчика отсутствовала задолженность по кредиту; 02.12.2012 года совершено шесть операций по снятию наличных денежных средств на общую сумму 28000 рублей; денежные средства банку не возвращены, в связи с чем, на указанную сумму начислены проценты, штрафы, иные выплаты.

Каких-либо операций с банковской картой после 02.12.2012 года не совершалось.

Таким образом, учитывая, что 02.12.2012 года по банковской карте совершены операции сверх доступного остатка, ответчик обязан был в течение 30 дней погасить данную задолженность, однако это не сделал.

О факте не исполнения обязательства АО «Банк Связной» было известно, что подтверждается расчетом задолженности, а также письмами о наличии задолженности, направленными в адрес ответчика в период с 2013-2014 года.

Ответчик уведомляла банк о краже кредитной карты, что следует из копии направленного ею письма.

Обстоятельства хищения банковской карты установлены приговором Вологодского городского суда от 26.06.2013 года в отношении Зыкина А.В.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 6 названного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Определением мирового судьи от 08.02.2017 года отменен судебный приказ, вынесенный 25.01.2017 года по заявлению ООО «Феникс», предметом которого являлось взыскание с Вересовой Л.В. задолженности по кредитному договору в сумме 55807 рублей 81 копейка, возврата государственной пошлины в сумме 937 рублей 12 копеек.

Учитывая, что к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился по истечение установленного законом трехлетнего срока исковой давности со дня, когда первоначальный обладатель права узнал о нарушении права, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен.

Оснований для восстановления названного срока не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 12, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43, суд считает в исковых требованиях отказать в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении требований о взыскании задолженности, требования о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 200, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░