Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2017 (1-543/2016;) от 27.12.2016

             Дело №1-76/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону                      24 января 2017 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,

при секретаре Климентиевой Ю.П.,

с участием:

прокурора Савченко А.Ю.,

адвоката Московкина С.С.(ордер №24218, удостоверение №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Елисеева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого:

-по приговору Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22.07.2016 по ст.ст.116 ч.2 п.«а», 166 ч.1, 69 ч.2, 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года (на учёт в УИИ поставлен 11.08.2016);

<данные изъяты> (со слов), проживавшего до ареста по адресу: <адрес>; с регистрацией: <адрес>,

-в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

Установил:

Елисеев Д.В., из корыстных побуждений, совершил следующее преступление. В период времени с 15 часов 20 минут 18 ноября 2016 года по 11 часов 15 минут 01 декабря 2016 года, воспользовавшись отсутствием контроля за собственными действиями, он проник на территорию домовладения <адрес>, после чего - незаконно, через окно, проник в жилой дом, находящийся в этом же домовладении. Из названного жилища Елисеев Д.В. тайно похитил при вышеуказанных обстоятельствах имущество Потерпевший №1: из гостиной комнаты - холодильник «Индезит», стоимостью 10.000 рублей и набор стаканов из стекла, 6 штук, стоимостью 300 рублей; из кухни - телевизор «Эленберг», стоимостью 4.000 рублей и электрический чайник «Супра», стоимостью 500 рублей; из спальни - пластмассовый ящик для белья, стоимостью 1.000 рублей. Затем он с похищенным скрылся с места происшествия, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб, всего на сумму 15.800 рублей.

Подсудимый Елисеев Д.В., после консультации с адвокатом, вину полностью признал и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствие с главой №40 УПК РФ, так как со стороны потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.158), государственного обвинителя Савченко А.Ю. и адвоката Московкина С.С., никаких возражений против этого не имеется. Подсудимый Елисеев Д.В. полностью осознаёт: характер и последствия ходатайства о слушании дела в особом порядке; невозможность обжалования приговора по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389-15 УПК РФ.

Суд считает, что предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Елисеева Д.В. должны быть квалифицированы по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением гражданину значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище.

Определяя наказание надлежит учитывать характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности Елисеева Д.В., который ранее судим, но рецидива преступлений нет, на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.93 и 95):

-отягчающие обстоятельства - отсутствуют;

-смягчающие обстоятельства - вину полностью признал и дело рассмотрено в порядке главы №40 УПК РФ; <данные изъяты> похищенное имущество, за исключением набора стаканов, стоимостью 300 рублей - возвращено потерпевшей по принадлежности.

Анализируя совокупность вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений невозможно без изоляции от общества. С учётом вида и размера наказания, наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает, что основное наказание по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ полностью соответствует целям, указанным в ст.43 УК РФ, в связи с чем - не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Таким образом, суд считает, что наказание должно быть определено в виде реального лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Данное преступление, являющееся тяжким, совершено в период испытательного срока по приговору Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22.07.2016, в связи с чем - не-обходимо применение требований ч.5 ст.74 УК РФ. По настоящему делу отсутствуют основания для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

В возмещение ущерба, с учётом возврата части похищенного (л.д.68) в пользу Потерпевший №1 надлежит взыскать 300 рублей (стоимость 6 стаканов).

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств - суд считает не-

возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Елисеева Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

Назначить Елисееву Д.В. наказание по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ в виде 2(двух) лет лишения свободы.

В соответствие со ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22.07.2016 по ст.ст.116 ч.2 п.«а», 166 ч.1, 69 ч.2, 73 УК РФ, частично, на основании ст.70 УК РФ, присоединить неотбытое наказание и назначить Елисееву Д.В. по совокупности приговоров - 2(два) года 6(шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

-имущество - считать возвращёнными потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

Взыскать с Елисеева Д.В. в пользу Потерпевший №1 - 300 рублей, обратив удержания на имущество осуждённого, а при недостаточности либо отсутствии такового - на все виды его доходов.

Меру пресечения Елисееву Д.В. оставить без изменения - в виде содержания под стражей. Срок наказания Елисееву Д.В. исчислять с 24 января 2017 года, с зачётом времени содержания под стражей в период с 02 декабря 2016 года по 23 января 2017 года включительно.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток: осуждённым - со дня вручения ему копии приговора; остальными участниками процесса - со дня постановления приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в течение 10 суток со дня: вручения копии приговора; уведомления о принесении по делу апелляционных жалоб, представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

                   Судья: