Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6824/2014 ~ М-6198/2014 от 14.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2014 года г.Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Приговоровой Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6824/14 по иску <...> к <...>, Кирюшкину А.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

<...> обратилось в суд с иском к и просит взыскать с <...> Кирюшкина А.А. солидарно задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <...>., из которых основной долг <...>., проценты <...>., повышенные проценты <...>.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между <...> и <...> было заключено Соглашение <номер> о предоставлении краткосрочного кредита. Срок действия Соглашения был установлен до <дата>. Банком за период с <дата>. по <дата> были предоставлены денежные средства на сумму <...>. <...> в период с <дата>. по <дата>. осуществил частичный возврат сумм в размере <...>. Задолженность по основному долгу составила <...>. В соответствии с соглашением за пользование кредитными средствами взимаются 24% годовых. Сумма процентов на <дата>. составила <...>. Кроме этого, в случае возникновения просроченной задолженности Банк вправе начислить проценты в размере 36% годовых за весь период просрочки. <дата>г. между <...> и Кирюшкиным А.А. был заключен договор поручительства <номер> в соответствии с которым он обязался отвечать перед банком солидарно с <...> за исполнение обязательств по упомянутому Соглашению.

Истец <...> в лице представителя Козлова С.В.., действующего на основании доверенности в судебном заседании исковые требования и их основания поддержал в полном объеме.

Ответчик Кирюшкин А.А., выступающий от своего имени и являющейся представителем <...> не возражал против удовлетворения заявленных требований. Его представитель Соловьев В.В. также не возражал против удовлетворения иска.

Суд, доложив дело, выслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства с учётом положений ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата> между <...> и <...> было заключено Соглашение <номер>, по условиям которого Обществу был предоставлен кредит на сумму <...>. под 24% годовых. Сумма кредитного лимита по соглашению сторон могла быть увеличена(п.2.8)/л.д.7-9/

Согласно п.2.4 кредитного договора погашение кредита, выплату процентов за пользование кредитом заемщик обязуется производить не позднее 30 дней с даты предоставления займа.

В соответствии с п.2.12. кредитного договора за пользование кредитом начисляются 24% годовых. В случае возникновения просроченной задолженности начисляется и взыскиваются повышенные проценты в размере 36% годовых.

Судом установлено, что ввиду ненадлежащего исполнения условий кредитного договора у ответчика <...> образовалась задолженность на <дата> в размере <...>., из которых основной долг <...>., проценты <...>., повышенные проценты <...>.Размер задолженности и его расчёт подтверждается историей всех погашений клиента по договору, а также представленным банком расчетом, который ответчиком не оспаривается /л.д. 6/

Проверив указанный расчет задолженности по кредитному договору, суд считает его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с кредитным договором и основана на нормах материального права. Требования <...> о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика <...> подлежат удовлетворению.

Судом также установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору <дата>г. между <...> и Кирюшкиным А.А. был заключен договор поручительства, по условиям которого последний обязался отвечать солидарно по обязательствам <...>

Согласно ст.322 ч.1 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Как установлено ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Исковые требования <...> удовлетворить.
Взыскать солидарно с <...> и Кирюшкина А.А. в пользу <...> задолженность по кредитному договору от <дата>г. по состоянию на <дата>. в размере <...>., из которых основной долг <...>., проценты <...>., повышенные проценты <...>., расходы по оплате госпошлины <...>., а всего <...>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2014 года.