Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9337/2015 ~ М-8952/2015 от 19.11.2015

             Гражданское дело №

З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Подольск ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Екимовой Т.А.

при секретаре Ткаченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дел по иску Рабаданова Р.В. к ФКУ « Центр управления в кризисных ситуациях Главного управления МЧС России по <адрес> о взыскании компенсации за найм жилого помещения, -

Установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании компенсации за найм жилого помещения. Свои требования истец мотивирует тем, что он находится на службе у ответчика в должности начальника материально-технического обеспечения Центра и собственного жилья по месту прохождения службы не имеет. В связи с чем, был вынужден со своей многодетной семьей заключить договор найма жилого помещения -квартиры <адрес> В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им за найм жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу было затрачено 253.000 рублей. В соответствии с выпиской из протокола № ФКУ «Управления госэкспертизы и жилищного обеспечения МЧС России» от ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учет, соответственно включен в реестр, сотрудников МЧС России, нуждающихся в жилых помещениях, для последующего контроля жилищного обеспечения в том числе найма жилых помещений. Согласно выписки из протокола № ФКУ «Управления госэкспертизы и жилищного обеспечения МЧС России» от ДД.ММ.ГГГГ за ним признано право на получение денежной компенсации за найм жилого помещения. В связи с чем ответчик выплатил в его пользу компенсацию за найм жилого помещения в сумме 59.400 рублей из расчета 5.400 рублей в месяц, однако при выплате компенсации ответчик произвел расчет компенсации исходя их фактической дислокации места несения службы : <адрес>, несмотря на то, что найм жилого помещения он производил в городе Москве где и проживал вместе с семьей. Максимальный размер компенсации за найм жилого помещения в городе Москве на семью из 3х человек и более составляет 22.500 рублей. Таким образом, ответчик должен был компенсировать ему за спорный период за найм жилого помещения 247.500 рублей, за вычетом фактически произведенной компенсации ответчик не выплатил ему 188.100 рублей.Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Ответчик в суд не явился о дате. Месте и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом (л.д.19-21).

С согласия истца.суд определил рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования истца, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что: Рабанова Р.В. состоит на службе ФКУ «Центр Управления в кризисных ситуациях Главного Управления МЧС России по <адрес> в должности начальника отделения материально-технического обеспечения, что подтверждается справкой из ФКУ «ЦУКС ГУ МЧС России по МО» (л.д.22). Рабаданов Р.В. находится в зарегистрированном браке с Р.М.Г., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.32). От брака истец имеет троих несовершеннолетних детей: Р.Н.Р. ДД.ММ.ГГГГ, Р.Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ, Р.М.Р. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями свидетельств о рождении детей (л.д.29-31). ДД.ММ.ГГГГ между истцом и К.К.Г. был заключен договор найма жилого помещения: <адрес> с оплатой за найм вразмере 23.000 рублей ежемесячно, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, что подтверждается договором найма жилого помещения (л.д.23-26). Квартира по вышеуказанному адресу принадлежит К.К.Г. на праве собственности,что подтверждается копией свидетельства о праве собственности (л.д. 28). Рабадановым Р.В. понесены расходы за найм вышеуказанного жилого помещения в размере 253.000 рублей, что подтверждается распиской (л.д.27). Ответчиком истцу выплачена компенсация за найм жилого помещения за спорный период в размере 59.400 рублей, что подтверждается справкой (л.д.12).

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего:

В соответствии со ст. 164 ТК РФ «Гарантии - средства, способы и условия, с помощью которых обеспечивается осуществление предоставленных работникам прав в области социально-трудовых отношений.

Компенсации - денежные выплаты, установленные в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами….»

В соответствии с ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 12 марта 2013 г. N 204 «О ПОРЯДКЕ И РАЗМЕРАХ ВЫПЛАТЫ ДЕНЕЖНОЙ КОМПЕНСАЦИИ ЗА НАЕМ (ПОДНАЕМ) ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ СОТРУДНИКАМ УЧРЕЖДЕНИЙ И ОРГАНОВ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ, ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ СЛУЖБЫ, ОРГАНОВ ПО КОНТРОЛЮ ЗА ОБОРОТОМ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ И ТАМОЖЕННЫХ ОРГАНОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, А ТАКЖЕ ЧЛЕНАМ СЕМЕЙ СОТРУДНИКОВ УКАЗАННЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ И ОРГАНОВ, ПОГИБШИХ (УМЕРШИХ) ВСЛЕДСТВИЕ УВЕЧЬЯ ИЛИ ИНОГО ПОВРЕЖДЕНИЯ ЗДОРОВЬЯ, ПОЛУЧЕННЫХ В СВЯЗИ С ВЫПОЛНЕНИЕМ СЛУЖЕБНЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ, ЛИБО ВСЛЕДСТВИЕ ЗАБОЛЕВАНИЯ, ПОЛУЧЕННОГО В ПЕРИОД ПРОХОЖДЕНИЯ СЛУЖБЫ В ЭТИХ УЧРЕЖДЕНИЯХ И ОРГАНАХ, утверждены правила выплаты денежной компенсации за найм (поднайм) жилых помещений, указанным в постановлении сотрудникам.

Пунктом 2, вышеуказанного постановления, установлено, что компенсация на за наймжилого помещения в г. Москве и г. Санкт-Петербурге составляет 15.000 рублей

В соответствии с п. 3 указанного Постановления размеры денежной компенсации повышаются на 50 процентов при следующих условиях: если….совместно с сотрудником проживают 3 и более члена семьи;

Таким образом, размер денежной компенсации за найм жилого помещения в городе Москве должен составлять 22.500 рублей ( 15.000 рублей + 50% (15.000рублей:100х50=7.500 рублей)= 22.500 рублей.

Поскольку судом установлено и не оспорено ответчиком, истец производил найм жилого помещения в городе Москве, поэтому ответчиком надлежало произвести компенсацию истцу за найм жилого помещения из расчета 22.5000 рублей в месяц.

С учетом изложенного, ответчик должен был выплатить истцу за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 11 месяцев 247.500 рублей ( 22.500 х 11=247.500 рублей). Таким образом, за вычетом выплаченной ответчиком в пользу истца в добровольном порядке компенсации в размере 59.400 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, оставшаяся сумма компенсации в размере 188.100 рублей ( 247500рублей -59.400 рублей= 188.100 рублей).

Ответчик доказательств в обоснование доводов по размеру иска и правовых оснований не представил.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчику подлежит взысканию в доход государства госпошлина в сумме 4.800 рублей ( 188.100рублей- -100.000 рублей: 100х2+3200 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,й233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Рабаданова Р.В. к ФКУ « Центр управления в кризисных ситуациях Главного управления МЧС России по <адрес>»о взыскании компенсации за найм жилого помещения - удовлетворить.

Взыскать с ФКУ « Центр управления в кризисных ситуациях Главного управления МЧС России по <адрес>» в пользу Рабаданова Р.В. компенсацию за найм жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 188.100 рублей.

      Взыскать с ФКУ « Центр управления в кризисных ситуациях Главного управления МЧС России по <адрес>» госпошлину в доход государства в сумме 4.800 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                   Т.А. Екимова