Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-519/2022 ~ М-7/2022 от 11.01.2022

Дело №2- 519/2022

18RS0023-01-2022-000010-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2022 года                                                                    г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской республики в составе:

председательствующего судьи            Мосалевой О.В.,

при секретаре                        Ветелиной Н.В.,

при участии ответчика Глухова <данные изъяты>,

третьего лица Глухова <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Быстробанк» к Глухову <данные изъяты>, Глуховой <данные изъяты> о признании ответчиков фактически принявшими наследство, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «БыстроБанк» обратился в суд с иском к Глуховой <данные изъяты>, Глухову <данные изъяты>. о признании ответчиков фактически принявшими наследство, взыскании задолженности по кредитному договору.

    Истец в обосновании иска указал, что 23.03.2015 года между ПАО «БыстроБанк» и Глуховой <данные изъяты> был заключен кредитный договор.

     В соответствии с Кредитным договором Истец предоставил Заемщику кредит в сумме 8000 рублей, а Заёмщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора.

Обязательства по Кредитному договору Заемщик надлежащим образом не исполнялись. Что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

По состоянию на 28.11.2021 г. задолженность по основному долгу (кредиту) составляет 7 907,72 рублей.

Согласно условиям Кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 35,90 % годовых. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту (ссудной задолженности), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем отражения задолженности на ссудном счете Заемщика, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата кредита, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную кредитным договором.

Таким образом, задолженность но уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 28.11.2021 г. составляет 4 170, 59 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности Заемщика перед ПАО «БыстроБанк» но состоянию на 28.11.2021 года составляет : 12 078, 31 рублей.

16.04.2015 г. Заемщик умер.

Наследниками, принявшими наследство после Заемщика являются Глухова <данные изъяты>, Глухов <данные изъяты>.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На момент смерти наследодателя Ответчик проживал с ним совместно, вел совместное хозяйство, приобретал имущество, которое в настоящее время находится в пользовании Ответчика, данные действия Ответчика свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

Поскольку Ответчик принял наследство после смерти Заемщика на нем лежит ответственность погасить образовавшуюся задолженность наследодателя перед ПАО «БыстроБанк» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Истец просит признать    фактически    принявшими    наследство Глухову <данные изъяты> и Глухова <данные изъяты>.

Взыскать с Ответчиков солидарно в пользу ПАО «БыстроБанк»:

- задолженность по уплате основного долга (кредита) по кредитному договору в размере 7907,72 рублей;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 28.11.2021 г. в размере 4170,59 рублей;

- возложить на Ответчика расходы по уплаченной Истцом государственной пошлине в размере 483, 13 рублей.

Определением суда от 03.03.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Глухов <данные изъяты>.

    Истец ПАО «БыстроБанк» о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит заявление представителя истца с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Глухова <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

    В ходе рассмотрения дела ответчик Глухова <данные изъяты> исковые требования не признала, указала, что наследство после смерти матери Глуховой <данные изъяты>. не принимала, наследство принял ее брат Глухов <данные изъяты>

    Ответчик Глухов <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования ПАО «Быстробанк» не признал, указав, что является сыном умершей 16.04.2015 года Глуховой <данные изъяты> Он обратился с заявлением к нотариусу г. Сарапула о том, что не вступил и не претендует на наследственное имущество. Совместно с матерью он не проживал.

    Третье лицо Глухов <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что приходится сыном умершей 16.04.2015 года Глуховой <данные изъяты> 01.07.2015 года он обратился к нотариусу г. Сарапула с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Наследство он принял. Сестра Глухова <данные изъяты> и брат Глухов <данные изъяты> от принятия наследства отказались.

Выслушав объяснения ответчика, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности с процентами за весь фактический период пользования кредитными средствами.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений (статья 56 ГПК РФ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства 31.10.2014 года между ПАО «БыстроБанк» и Глуховой <данные изъяты> был заключен кредитный договор (Индивидуальные условия) овердрафт с грейс-периодом <данные изъяты> на сумму 8 000 рублей на срок по 31.10.2020 года включительно, под 35,9% годовых.

Согласно п.2 договора кредитный договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (возврата заемщиком кредита и уплаты причитающихся банку по договору сумм). Срок возврата кредита: окончательно вся задолженность по кредиту и проценты должны быть уплачены не позднее 20.11.2020 года. Срок кредитования: по 30.10.2020 года включительно в пределах кредитования банк предоставляет заемщику кредиты по мере поступления от него распоряжений при условии недостаточности средств на счете для их поступления.

Проценты за пользование кредитом в расчетном периоде начисляются 21 числа месяца, следующего за расчётным и подлежат уплате с 1 по 20 число месяца, следующего за месяцем начисления процентов.

Проценты за пользование кредитом расчетном периоде не начисляются в случае погашения суммы общего платежа до 20 числа (включительно) месяца, следующего за расчетным (условие предоставления грейс-периода) (п.6 кредитного договора).

Подписывая Индивидуальные условия кредитного договора, Глухова <данные изъяты> выразила свое согласие с Общими условиями договора потребительского кредита с условием о кредитовании банковского счета в ОАО «БыстроБанк» (овердраф с грейс-периодом), действующим на момент заключения кредитного договора.

Согласно п.3.1 Общих условий договора потребительского кредита с условием о кредитовании банковского счета в ОАО «БыстроБанк» (овердрафт с грейс-периодом) в редакции на 01.10.2014 года, заемщик обязан возвращать предоставленные кредиты и уплачивать проценты на них в порядке и сроки, указанные в Индивидуальных условиях.

Согласно представленной истцом выписке по счету за период с 31.10.2014 года по 03.12.2021 года, Глухова <данные изъяты> начиная с 18.02.2015 года исполнение обязательств по договору не производила.

Согласно расчету истца задолженность по договору по состоянию на 28.11.2021 года составляет 7 907,72 рублей – сумма основного долга, и 4 170,59 рублей – задолженность по уплате процентов. Итог – 12 078,31 рублей. Доказательства иного размера задолженности суду не представлены.

Судом установлено, что Глухова <данные изъяты> умерла 16.04.2015 года, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>, выданным Управлением ЗАГС Администрации города Сарапула УР РФ.

В силу п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ - наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ответчики Глухова <данные изъяты> и Глухов <данные изъяты> и третье лицо Глухов <данные изъяты> приходятся заемщику Глуховой <данные изъяты> детьми, что не оспаривалось сторонами.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент…

Согласно ст. 1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники - в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Разрешая требования истца о признании ответчиков Глухова <данные изъяты> и Глуховой <данные изъяты> фактически принявшими наследство суд учитывает следующее.

Согласно копиям свидетельств о рождении Глухова <данные изъяты>. <данные изъяты>, Глуховой <данные изъяты> и Глухова <данные изъяты>, матерью указанных лиц является Глухова <данные изъяты>.

Согласно материалам наследственного дела после смерти Глуховой <данные изъяты>. открылось наследство, заведено наследственное дело. Наследственное имущество Глуховой <данные изъяты>. состоит из 1/3 доли квартиры по <данные изъяты>. Сведения о наличии иного имущества, входящего в состав наследственной массы суду не представлены.

Согласно материалам наследственного дела <данные изъяты> 01.07.2015 года, т.е. в пределах 6 месячного срока с момента открытия наследства, ответчик Глухова <данные изъяты> обратились к нотариусу г. Сарапула с заявлением об отказе от принятия наследства, причитающиеся им по закону, после умершей Глуховой <данные изъяты>.

20.10.2015 года ( по истечении срока для принятия наследства) ответчик Глухов <данные изъяты> представил нотариусу заявление, которым сообщил, что ему известно об открывшемся наследстве, указал, что совместно с умершей не проживал, во владение наследственным имуществом не вступал и не претендует на наследственное имущество, в правах наследника утверждаться не намерен.

Глухов <данные изъяты>, 01.07.2015 года обратился к нотариусу г. Сарапула с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, а именно 1/3 дли квартиры, находящейся по адресу: <данные изъяты>, в связи с чем Глухову <данные изъяты> 10.11.2015 года нотариусом г. Сарапула было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

10.11.2015 года нотариусом г. Сарапула Глухову <данные изъяты> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону <данные изъяты>, а именно на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>.

Таким образом, Глухов <данные изъяты> является лицом принявшим наследство после смерти заемщика Глуховой <данные изъяты>., надлежащим ответчиком по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 1157 ГК РФ Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п.1).

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (п.2).

Наследодатель Глухова <данные изъяты> согласно материалам наследственного дела на момент открытия наследства проживала по адресу: <данные изъяты> с семьей: мужем Глуховым <данные изъяты> (брак расторгнут (актовая запись <данные изъяты> от 14.12.2006 года)), дочерью Глуховой <данные изъяты> сыном - Глуховым <данные изъяты>.

Ответчик Глухова <данные изъяты> в срок, установленный ст. 1157 ГК РФ, заявила об отказе от наследства, следовательно, истцу в удовлетворении иска о признании Глуховой <данные изъяты> фактически принявшей наследство должно быть отказано, несмотря на совместное проживание Глуховой <данные изъяты>. с наследодателем Глуховой <данные изъяты> на момент открытия наследства.

Согласно копии паспорта ответчик Глухов <данные изъяты> с 2012 года проживает по адресу: <данные изъяты>, т.е. совместно с наследодателем не проживал, действий, свидетельствующих о принятии наследства не совершал (доказательства иного не представлены), в связи с чем истцу в удовлетворении иска о признании Глухова <данные изъяты> фактически принявшим наследство должно быть отказано.

Таким образом, судом установлено, что Глухов <данные изъяты> является единственным лицом принявшим наследство после смерти Глуховой <данные изъяты> ответчики Глухова <данные изъяты>, Глухов <данные изъяты> по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору являются ненадлежащими.

Определением суда от 03.03.2022 года истцу было разъяснено, что исковые требования о взыскании задолженности по договору предъявлены к ненадлежащим ответчикам - Глуховой <данные изъяты>, Глухову <данные изъяты>. Истцу разъяснено, что надлежащим ответчиком по иску является наследник заемщика – Глухов <данные изъяты>. Истцу ПАО «БыстроБанк» предложено выразить согласие на замену ненадлежащих ответчиков Глуховой <данные изъяты> Глухова <данные изъяты> надлежащим – Глуховым <данные изъяты>

Истец согласие на замену ненадлежащих ответчиков надлежащим не выразил.

Согласно части 1 ст. 41 ГПК РФ замена ненадлежащего ответчика надлежащим допускается судом только по ходатайству или с согласия истца.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску (часть 2 ст. 41 ГПК РФ).

Истец согласие на замену ненадлежащих ответчиков надлежащим не выразил, суд рассмотрел дела по существу к заявленным ответчикам.

Поскольку доказательства принятия наследства после умершего заемщика Глуховой <данные изъяты>, ответчиками Глуховой <данные изъяты> и Глуховым <данные изъяты> истцом не представлено, ПАО БыстроБанк» в удовлетворении иска к Глуховой <данные изъяты>. и Глуховым <данные изъяты> о признании их фактически принявшим наследство, о взыскании с ответчиков Глуховой <данные изъяты>. и Глухова <данные изъяты> задолженности по кредитному договору (основного долга, процентов) должно быть отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ПАО «БыстроБанк» к Глуховой <данные изъяты> и Глухову <данные изъяты> отказано, требования истца об отнесении на ответчиков расходов по уплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «БыстроБанк» к Глуховой <данные изъяты>, Глухову <данные изъяты> о признании фактически принявшими наследство, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере основного долга – 7907 рублей 72 копейки, процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 28.11.2021 года в размере 4170 рублей 59 копеек - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 11 апреля 2022 года.

Судья                                                              О.В. Мосалева