Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-331/2012 ~ М-196/2012 от 06.03.2012

№ 2-331/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2012 года

    Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего             Титовой Г.Б.,

при секретаре судебного заседания            Смирновой Е.Н.,

с участием

представителя истца помощника Собинского межрайонного прокурора Турковой В.В.,

представителей ответчика Сиврюка А.И., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, Серова С.В., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,         

представителя третьего лица – Управления автомобильных дорог администрации Владимирской области, Ивановой Н.Ю., доверенность NN от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинке Владимирской области гражданское дело по иску Собинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ПОВО «Владзернопродукт» о возложении обязанности оборудовать съезды с автодороги Собинка-Лакинск-Ставрово в соответствии с техническими условиями и требованиями безопасности дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

Собинский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском к ПОВО «Владзернопродукт» в интересах неопределенного круга лиц. В обоснование требований прокурор указал, что проведена проверка законности использования земельных участков, расположенных в полосах отвода автомобильных дорог и придорожных полосах. Установлено, что в полосе отвода автодороги межмуниципального значения Собинка-Лакинск-Ставрово расположены два съезда с автодороги. Данные съезды не соответствуют требованиям законодательства об автомобильной деятельности. В 2008 году владельцу территории птицефабрики ПОВО «Владзернопродукт», примыкающей к данной дороге, ГБУ «Владупрадор» выданы технические условия на обустройство съездов, определены параметры обустройства: предусмотреть уширение проезжей части главной дороги на ширину 3,5 м и на длину 60 м (по 30 м в каждую сторону от оси съезда), длина полосы отгона – 15 м; угол примыкания – 90 градусов; продольный уклон на съезде – не более 40%; покрытие – асфальтобетонное (на длину не менее 50 м); ширина проезжей части – 6,0 м (на длину не менее 50 м); ширина обочины – 2,0 м (на длину не менее 50 м); радиус сопряжения съезда с дорогой – 20 м; конструкция дорожной одежды на примыкании в пределах радиусов закруглений должна быть равнопрочной с основной дорогой; обустройство дорожными знаками выполнить в соответствии с требованиями ГОСТ 52289-2004, дорожную разметку – в соответствии с ГОСТ 51256-99. На момент проверки 02.02.2012 года требования выданных технических условий не выполнены, проектные и строительные работы по обустройству съездов не проведены. Полагая, что в данном случае ответчиком, как пользователем земельного участка, смежного с земельным участком, отведенным под автодорогу Собинка-Лакинск-Ставрово, нарушаются требования Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также нарушаются правила, установленные постановлением Губернатора Владимирской области от 19.03.2009 №201 «Об утверждении правил установления и использования полос отвода автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Владимирской области», прокурор просит обязать ПОВО «Владзернопродукт» обеспечить безопасность дорожного движения путем оборудования съездов, расположенных на участке автодороги ПК 63+14 вправо (съезд к птицефабрике) и на участке автодороги ПК 51 +11 вправо (съезд к птицефабрике) в соответствии с требованиями технических условий, выданных ГБУ «Владупрадор».

    В процессе рассмотрения дела прокурор неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просит обязать ПОВО «Владзернопродукт» обеспечить безопасность дорожного движения путем оборудования съездов, расположенных на участке автодороги ПК 63+14 вправо и на участке автодороги ПК 51+11 вправо в соответствии с требованиями технических условий, выданных ГБУ «Владупрадор» в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании помощник Собинского межрайонного прокурора Туркова В.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить с учетом уточнения иска, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Дополнительно пояснила, что съезды с дороги, расположенные в полосе отвода и придорожной полосе автодороги межмуниципального значения Собинка-Лакинск-Ставрово, не соответствуют требованиям по автомобильной деятельности. В ДД.ММ.ГГГГ ответчику, как владельцу примыкающей к автодороге территории, выданы технические условия на их обустройство, срок действия технических условий продлен до ДД.ММ.ГГГГ. На момент проверки ДД.ММ.ГГГГ требования ответчиком не выполнены, безопасность дорожного движения не обеспечивается, так как съезд не оборудован дорожными знаками и указателями, в весенне-летний период происходит загрязнение дорожного покрытия и полосы отвода автодороги.

Представитель ответчика Сиврюк А.И. исковые требования признал, представил письменное заявление, суду пояснил, что технические условия в 2008 году выдавалось ПАФ «Курс», в настоящее время ПОВО «Владзернопродукт» не уклоняется от выполнения технических условий, заключило договор на изготовление проектной документации, но необходимо проводить межевание земельного участка, менять его категорию, для чего необходимо изготавливать проект рекультивации, считает срок для выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ достаточным.

Представитель ответчика Серов С.В. суду пояснил, что договор на изготовление проекта заключен с экспертом Зоценко, проект готов, после внесения аванса и получения проекта, он будет передан на согласование.

Представитель третьего лица ГБУ «Владупрадор» - Иванова Н.Ю., суду пояснила, что в соответствии с постановлением Губернатора Владимирской области от 22.09.2004 №510 «Об утверждении перечня автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Владимирской области» автомобильная дорога Собинка-Лакинск-Ставрово включена в перечень дорог общего пользования Владимирской области. В соответствии с пунктом 1.1 Устава ГБУ «Владупрадор» является владельцем автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Владимирской области, создано для управления указанными автомобильными дорогами и выполнения функций областного заказчика. Согласно пункта 27 постановления Губернатора области от 19.03.2009 №201 в пределах полосы отвода автомобильной дороги могут размещаться объекты, в исключительных случаях, с письменного согласия ГБУ «Владупрадор», если их размещение за пределами полосы отвода автомобильной дороги по условиям рельефа местности затруднительно или нецелесообразно, либо если такое разрешение не потребует переустройства объектов в случае реконструкции автомобильной дороги. В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ примыкающие к автомобильным дорогам общего пользования автомобильные дороги, подъезды к автомобильным дорогам общего пользования, съезды должны иметь твердое покрытие, начиная от места примыкания на расстояние, размер которого должен быть не менее установленного техническими регламентами размера. 14.11.2011 года ПОВО «Владзернопродукт» были продлены сроком до ДД.ММ.ГГГГ ранее выданные технические условия на устройство съездов с автомобильной дороги Собинка-Лакинск-Ставрово ПК 51+11 (вправо), ПК 63+14 (вправо). Требования выданных технических условий не выполнены, съезды в соответствии с требованиями технических регламентов не оборудованы.

Выслушав объяснения представителя истца, представителей ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.5 Федерального закона от 06 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» автомобильные дороги в зависимости от их значения подразделяются на автомобильные дороги федерального значения; автомобильные дороги регионального или межмуниципального значения; автомобильные дороги местного значения; частные автомобильные дороги.

Статьей 20 указанного закона предусмотрено, что примыкающие к автомобильным дорогам общего пользования автомобильные дороги, подъезды к автомобильным дорогам общего пользования, съезды с автомобильных дорог общего пользования должны иметь твердое покрытие, начиная с мест примыкания, на расстояние, размер которого должен быть не менее установленного техническими регламентами размера.

В соответствии с постановлением Губернатора Владимирской области от 22.09.2004 №510 "Об утверждении перечня автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Владимирской области" автодорога Собинка-Лакинск-Ставрово относится к автодорогам регионального и межмуниципального значения, имеет 3 категорию и согласно распоряжению Губернатора Владимирской области от 17.11.2011 года №418-р передана из муниципальной собственности МО Собинский район в государственную собственность Владимирской области.

Согласно свидетельству на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ NN владельцем автодороги Собинка-Лакинск-Ставрово является ГБУ «Управление автомобильных дорог администрации Владимирской области» /л.д.14/. Ответчику, как владельцу примыкающей к автодороги территории и пользователю смежного с автодорогой земельного участка, выданы технические условия на обустройство двух съездов, один из которых расположен в месте примыкания указанной автодороги ПК 63+14 вправо, второй расположен на данной дороге ПК 51+11 вправо, срок действия технических условий продлен до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.15,60/. Съезды используются ПОВО «Владзернопродукт», но требования технических условий на их обустройство не выполнены, проектные и строительные работы по обустройству данных съездов не проведены. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются и подтверждены актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10/.

При изложенных обстоятельствах, признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, что влечет удовлетворение исковых требований. Последствия признания иска и принятия его судом сторонам разъяснены, полномочия представителя ответчика на признание иска подтверждены доверенностью.

В силу ст. 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, которые могут быть совершены только им, суд устанавливает в решении срок, в течение которого оно должно быть исполнено. Определяя срок исполнения решения, суд считает возможным установить срок, предложенный прокурором.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку прокурор в силу п.9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ при обращении с иском в суд от уплаты госпошлины освобожден, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <...>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 63+14 ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 51 +11 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

            

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-331/2012 ~ М-196/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Собинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц
Ответчики
ПОВО "Владзернопродукт"
Другие
ГБУ "Владупрадор"
Суд
Собинский городской суд Владимирской области
Судья
Титова Г.Б.
Дело на сайте суда
sobinsky--wld.sudrf.ru
06.03.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.03.2012Передача материалов судье
07.03.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.03.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.03.2012Подготовка дела (собеседование)
20.03.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.04.2012Судебное заседание
12.04.2012Судебное заседание
16.04.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.06.2013Дело оформлено
27.06.2013Дело передано в архив
15.08.2013Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
27.08.2013Изучение поступившего ходатайства/заявления
04.09.2013Судебное заседание
25.09.2013Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее