Дело № 2-115/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 января 2019 года г. Сарапул УР
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующий судья Косарев А.С.,
при секретаре Елесиной А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьяковой <данные изъяты> к Третьяковой <данные изъяты>, Третьякову <данные изъяты> о взыскании денежных средств,
установил:
Истец Третьякова Л.М. обратилась в Сарапульский городской суд с иском к Третьяковой Т.А., Третьякову Ф.Г. о взыскании денежных средств. Просит, с учётом уточнения, признать принадлежащие ей денежные средства в размере 500 000 рублей, полученные Третьяковым <данные изъяты> при продаже по договору от 24.11.2014 года, принадлежащей ей 1/ 3 доли квартиры по адресу <адрес>, общим долгом Третьякова <данные изъяты>, Третьяковой <данные изъяты>; взыскать в ее пользу с Третьяковой <данные изъяты> 250 000 рублей; взыскать в ее пользу с Третьякова <данные изъяты> 250 000 рублей.
В судебные заседания, назначенные на 21 января 2019 года и 28 января 2019 года истец и ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. О причинах неявки не сообщили. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, что стороны не являлись в судебные заседания 21 января 2019 года в 16.30 часов и 28 января 2019 года в 08.30 часов, о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены, о причинах неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.
Таким образом, стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, соответственно, у суда есть достаточные основания для оставления искового заявления Третьяковой <данные изъяты> к Третьяковой <данные изъяты>, Третьякову <данные изъяты> о взыскании денежных средств без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.
<░░░░░░ ░░░░░░>