Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-46/2019 от 06.06.2019

Дело № 12-46/2019                                                                            24MS0164-01-2019-001683-42

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

27 июня 2019 года                                                                                                     г. Шарыпово

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Р.М. Еремин,

с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении – ИДПС ГИБДД МО МВД России «Шарыповский – Степанова С.М.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Кондрашов М.Г. на постановление от 28 мая 2019 года мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Вишталюк Л.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении

Кондрашов М.Г., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово от 28 мая 2019 года Кондрашов М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с данным постановлением, Кондрашов М.Г. обратился в суд с жалобой, постановление мирового судьи об административном правонарушении просил отменить, производство по делу прекратить по малозначительности. Жалоба обоснована тем, что он действительно совершил ДТП, однако не скрывался. По разговору с потерпевшей понял, что у той нет к нему претензий.

Кондрашов М.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайств не поступало.

    Потерпевшая Т при рассмотрении жалобы не присутствовала, извещена надлежащим образом. Ходатайств не поступало.

    Степанов С.М., составивший протокол об административном правонарушении, возражал против удовлетворения жалобы, находя постановление законным.

Заслушав участвующего, проверив материалы административного дела, судья пришел к следующему.

    В силу ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Пунктом 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

    Привлекая к административной ответственности Кондрашов М.Г., мировой судья исходил из того, что он 24 мая 2019 года в 15 часов 55 минут у дома 49 микрорайона 6 г. Шарыпово Красноярского края, управляя транспортным средством Хонда Фит госномер №, при движении задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль Тойота Королла госномер №, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП.

    По данному факту в отношении Кондрашов М.Г. были составлены: протоколы, рапорты, объяснения, схема места совершения административного правонарушения и другие материалы дела.

    Протоколы составлены инспектором ДПС в пределах полномочий, предоставленных ст.ст. 27.12, 27.13, 28.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

К числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении (статья 26.1 КоАП РФ).

Как следует из объяснения Т от 24.05.2019, имеющихся в материалах дела, Кондрашов М.Г. отъезжая назад зацепил передним крылом ее автомобиль, после чего вышел, оформлять ДТП отказался и уехал. Она торопилась на последний звонок и в этот день не вызвала ДПС.

Вместе с тем, как следует из рапорта инспектора, сообщение от Т о ДТП поступило в ОГИБДД лишь 25.05.2019.

Кондрашов М.Г. в своих объяснениях показал, что двигаясь задним ходом на автомобиле он допустил наезд на остановившейся автомобиль. После чего вышел и предложил девушке вызвать ГИБДД, на что та отказалась, сказав что ей некогда. После чего та припарковала машину, закрыла ее и ушла в сторону школы. Он так же закрыл свой автомобиль и ушел домой, откуда уехал часа через два.

В жалобе Кондрашов М.Г. также указывает, что после ДТП женщина сказала, что ей сейчас некогда, замкнула автомобиль и ушла, а он простоял на месте около двух-трех часов, ее не было. Решив, что никаких вопросов нет, он уехал.

Доказательств, опровергающих довода Кондрашов М.Г., материалы дела не содержат.

Таким образом судья приходит к выводу, что Кондрашов М.Г. не оставлял, в нарушение ПДД, места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 164 ░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30.12 – 30.19 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

                ░░░░░: