Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-516/2020 ~ М-164/2020 от 28.01.2020

Дело № 2-516/2020

УИД 59RS0035-01-2020-000264-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Соликамск                                 21 мая 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края

под председательством судьи Новиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Ждановой К.С.

с участием истца Частухина К.И.,

представителя истца Френкель С.В.,

третьего лица Федулова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамске гражданское дело по иску Частухина К.И. к Управлению имущественных отношений Администрации Соликамского городского округа о признании права собственности на земельный участок,

                    установил:

Частухина К.И. обратилась в Соликамский городской суд Пермского края с иском к Управлению имущественных отношений Администрации Соликамского городского округа о признании права собственности на земельный участок <данные изъяты>

В судебном заседании истцом заявлено и представлено письменное ходатайство об отказе от искового заявления.

Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу в соответствии со ст.221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Ходатайство поддержано представителем истца Френкель С.В. и третьим лицом Федулова Т.В.

В судебное заседание ответчик Управление имущественных отношений Администрации Соликамского городского округа представителя не направил, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

<данные изъяты>

    Согласно ст.39 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса (далее - уполномоченный орган).

.

    В установленном законом порядке истец перед подачей искового заявления не обращалась в уполномоченные органы с заявлением о передаче ей земельного участка в собственность.     При рассмотрения дела истец обратилась в органы местного самоуправления с соответствующим заявлением, по существу вопрос о предоставлении спорного земельного участка на дату рассмотрения дела не рассмотрен.

    Предъявленный истцом иск направлен на подмену установленного законом административного порядка регистрации права собственности, судебным порядком признания права собственности, в то время как в силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защите в судебном порядке подлежат лишь нарушенные или оспоренные гражданские права.

    Согласно чч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно абзацу четвертому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, представленные отзывы по исковому заявлению, суд считает, что отказ истца от исковых требований следует принять в силу положений ст.39 ГПК РФ, отказ истца от иска не нарушает права других лиц, не противоречит закону, последствия отказа от иска разъяснены и истцу понятны, отказ заявлен добровольно, что подтверждено заявлением, приобщенным к протоколу судебного заседания.

Согласно абзаца 2 пункта 3 части 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Материалами дела подтверждено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 292,86 рублей, на основании абзаца 2 пункта 3 части 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 70%, что составляет 1 605,00 рублей.

Основания оставления искового заявления без рассмотрения отсутствуют.

Руководствуясь ст. 173, ч.3 ст. 220,221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Частухина К.И. от иска к Управлению имущественных отношений Администрации Соликамского городского округа о признании права собственности на земельный участок, производство по делу прекратить.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 11 по Пермскому краю возвратить Частухина К.И., <дата> года рождения, место рождения: <...>, государственную пошлину в размере 1 605,00 рублей.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края.

Судья                             Н.С.Новикова