Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1028/2016 ~ М-1023/2016 от 18.07.2016

№ 2-1028/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2016 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при секретаре Лесновецкой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Селиверстовой Ю.Н. о взыскании кредитной задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «МДМ Банк» в лице ОО «Орел» ВФ ПАО «МДМ Банк» (далее ПАО «МДМ Банк») обратилось в Северный районный суд г. Орла с иском к Селиверстовой Ю.Н. о взыскании кредитной задолженности, указав, что 16.09.2014г. между Селиверстовой Ю.Н. и ОАО «МДМ Банк» на основании анкеты и в соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора № от 16.09.2014г., Селиверстовой Ю.Н. был предоставлен кредит в размере № рублей на срок 36 месяцев до 15.09.2017г. по ставке 19% годовых. Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, перечислив банковским ордером от 16.09.2014г. сумму кредита на открытый заемщику счет. Заемщик обязалась ежемесячно 15 числа производить оплату суммы кредита и процентов в виде равных платежей, начиная с месяца, следующего за тем, в котором был предоставлен кредит. Однако, Селиверстова Ю.Н. свои обязательства надлежащим образом не исполняет, с 15.01.2016г. и до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 30.05.2016г. размер задолженности составляет: № рубля, из которых: № рублей - задолженность по основному долгу, № рубля – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, № рубля – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, № рубля – задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита, № рублей – задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет уплаты процентов. Задолженность по неустойке Банк, пользуясь своим правом, не взыскивает. В связи с изложенным, ПАО «МДМ Банк» просит суд взыскать с Селиверстовой Ю.Н. задолженность по кредитному договору в размере № рубль, из которых № рублей - задолженность по основному долгу, № рубля – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, № рубля – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, а также судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме № рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МДМ Банк» по доверенности ФИО4, надлежаще извещенный не явился, в предоставленном суду заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Селиверстова Ю.Н., надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, правом на ведение дела через представителя не воспользовалась.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 16.09.2014г. Банк на основании анкеты и в соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора № от 16.09.2014г., предоставил Селиверстовой Ю.Н. кредит в размере № рублей на срок 36 месяцев до 15.09.2017г. по ставке 19% годовых.

Получение заемщиком Селиверстовой Ю.Н. денежных средств в сумме № руб. подтверждается банковским ордером № от 16.09.2014г. (л.д. 19).

Кредитный договор состоит из анкеты-заявки, Графика платежей и индивидуальных условий кредитного договора.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются банком за следующие периоды (процентные периоды) первый процентный период – один день, следующий за днем выдачи кредита, второй и последующие процентные периоды - период со дня, следующего за последним днем предшествующего процентного периода по 15 число каждого календарного месяца (включительно). В случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита в срок, установленный п. 2 индивидуальных условий, порядок определения процентных периодов, установленных в настоящем пункте индивидуальных условий не изменяется.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком в виде равных ежемесячных платежей, за исключением последнего платежа, размер которого может отличаться от остальных ежемесячных платежей начиная с даты начала процентного периода, следующего за первым процентным периодом.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что размер неустойки за просрочку возврата суммы кредита и /или/ уплату процентов, а также прочие штрафные санкции за неисполнение обязанностей, предусмотренных п. 9 Условий, за исключением обязанности по заключению /пролонгации Договора страхования, п.п. 10, 23-25 Индивидуальных условий определяются в соответствии с Тарифами Банка, действующим на дату получения заемщиком настоящих Индивидуальных условий для акцепта.

Согласно графику погашения кредита, ежемесячный платеж составляет за первый месяц № рублей, остальные по № рублей, последний месяц № рубль и включает в себя сумму основного долга и процентов, подлежащих уплате.

Также установлено, что с момента получения суммы кредита Селиверстова Ю.Н. не надлежащим образом исполняла обязательства по договору, допускала просрочки внесения ежемесячных платежей.

Поскольку заемщиком Селиверстовой Ю.Н. не исполнены в полном объеме обязательства по кредитному договору, допущена неоднократная просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, то у банка, согласно условиям кредитного договора, возникло право требовать от заемщика досрочного возврата денежных средств.

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление об исполнении обязательств по кредитному договору, однако взятые Селиверстовой Ю.Н. на себя обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, задолженность Селиверстовой Ю.Н. по кредитному договору по состоянию на 30.05.2016г. составляет: № рубля, из которых: № рублей - задолженность по основному долгу, № рубля – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, № рубля – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, № рубля – задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита, № рублей – задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет уплаты процентов.

В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств иного размера имеющейся задолженности или ее отсутствия.

С учетом изложенного, суд находит требования ОАО «МДМ Банк» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с Селиверстовой Ю.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10244,32 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Селиверстовой Ю.Н. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Селиверстовой Ю.Н. в пользу публичного акционерного общества «МДМ Банк» кредитную задолженность по договору № от 16.09.2014г. в размере № рубль № копеек, из которых № рублей - задолженность по основному долгу, № рубля – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, № рубля – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.

Взыскать с Селиверстовой Ю.Н. в пользу публичного акционерного общества «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10244 (десять тысяч двести сорок четыре) рубля 32 копейки.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.П. Золотухин